№ 2-3424/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

АКБ «Российский капитал» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора, указав, что 18 апреля 2014 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №39-101/КФ-14, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в сумме 366 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 27,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет №40817810800390041819 18.04.2014 года, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем по состоянию на 05.05.2017 года образовалась задолженность в размере 756 992 рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 338332,19 рублей, проценты в размере 215970, 56 рублей, неустойка – 202689,92 рублей. В связи с чем, банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 756 992 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16796 рублей 93 копейки. Расторгнуть кредитный договор №39-101/КФ-14 от 18 апреля 2014 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

В судебное заседание представитель истца АКБ «Российский капитал» (ПАО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причины неявки суду не известны.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик ФИО1 извещался судом о слушании дела по указанному в иске адресу, иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставила, в связи с чем, судебных извещений не получала, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что 18 апреля 2014 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор №39-101/КФ-14, по условиям которого ФИО1 получил денежные средства в сумме 366 000 рублей на 60 месяцев, за пользование кредитом установлена процентная ставка из расчета 27,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет №40817810800390041819 18.04.2014 года, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии с п.3.3.2 Общих условий начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату все оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. 

Согласно п.3.6.3 Общих условий ответчик обязан возвратить Банку сумму, установленную кредитным договором (графиком), уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Общими условиями, Тарифами и Индивидуальными условиями.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах (п.3.3.10 Общих условий).

В соответствии с приложением 2 Тарифов по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения» вступившими в действие с 09.09.2013 года и являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении своих обязательств Заемщик оплачивает неустойку в размере 0,15% в день просрочки по основному долгу и процентам с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения.

ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента ФИО1, в связи с чем банк приобрел право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 05.05.2017 года образовалась задолженность в размере 756 992 рубля 67 копеек, в том числе: сумма основного долга – 338332,19 рублей, проценты в размере 215970, 56 рублей, неустойка – 202689,92 рублей.

Суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства РФ и составлен в соответствии с условиями кредитного договора №39-101/КФ-14 от 18 апреля 2014 года.

Согласно п.3.5.3 Общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе направить Заемщику соответствующее требование о досрочном полном или частичном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. 

05 апреля 2017 года заёмщику направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным говором, но данные требования остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 756 992 рубля 67 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора направлялось. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало. 

Поскольку со стороны ФИО1 имело место существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении договора заявлены законно и обосновано. 

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о расторжении кредитного договора №39-101/КФ-14 от 18 апреля 2014 года, заключенного между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежным поручениям, представленным в материалах дела, истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 16 769 рублей 93 копейки. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) о взыскании с ответчика указанной суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Российский капитал» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №39-101/КФ-14 от 18 апреля 2014 года в размере 756992 (семьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 769 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки. 

Расторгнуть кредитный договор №39-101/КФ-14 от 18 апреля 2014 года, заключенный между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и ФИО1.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д.Аверьянова