Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2018 г. город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании денежного долга по договору займа в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал и мотивировал их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской заёмщика от указанной даты. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что заемные денежные средства по указанному договору в согласованные сторонами сроки ответчиком возвращены не были и не возвращены ответчиком по настоящее время. Полагал, что поскольку ответчик уклоняется от своевременного исполнения взятых на себя обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то с ФИО2 подлежит взысканию сумма денежного займа в размере 700 000 рублей в судебном порядке. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму денежного долга по долговой расписке в размере 700 000 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и указал, что действительно не возвратил истцу заёмные денежные средства в размере 700 000 рублей. 

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из положений статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской заёмщика от указанной даты. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 700 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что заемные денежные средства в 700 000 рублей истцу в установленный договором срок возвращены не были.

Доказательств возврата денежного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей ответчиком ФИО2 суду не представлено и в материалах дела они отсутствуют.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа является реальной сделкой, и по спорам, возникающим из неисполнения обязательств, истец должен доказать лишь факт передачи денег.

Таким образом, суд находит установленным, что в настоящее время сумма денежного обязательства ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 700 000 рублей.

По изложенным основаниям с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма денежного долга в размере 700 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом при цене иска равной 700 000 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей, которая подлежат возмещению последнему за счёт средств ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежного долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 рублей и понесенные последним расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 200 рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ 

СУДЬЯ: