Дело № 1-127/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Камышин 19 марта 2025 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего Куликовой Т.Е.,

при секретаре Токаревой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кораблёва С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Харитонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

11 января 2025 года примерно в 12 часов 50 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в трёх метрах от гаражного бокса № ....» ГСК № 2 по улице Мира 2 «д» города Камышина, обнаружил на земле оставленную неустановленным лицом пачку из-под сигарет с находящимися в ней двумя свертками из изоленты и, полагая, что в них находится наркотическое средство, решил оставить их у себя для личного потребления и, реализуя возникший умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, положил найденную пачку со свертками в карман, и незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут 11 января 2025 года, когда находясь у дома 20 по улице Вятская города Камышина, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение по адресу: 

<

...>, где в ходе его личного досмотра в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 35 минут была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с находящимися в ней двумя свертками из изоленты с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, общей массой 1,403 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в ходе судебного следствия признал полностью, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника в качестве подозреваемого, где он сообщил автобиографические данные и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, а также в качестве обвиняемого от 15 января 2025 года, из которых следует, что вину в незаконном приобретении наркотических средств признает в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, и в качестве обвиняемого от 14 февраля 2025 года, из которых следует, что вину в совершенном преступлении он не признал, указав, что ему не было известно о местонахождении тайника, пачку из-под сигарет с двумя свертками нашел случайно и взял, чтобы дома посмотреть их содержимое, о том, что в них находится наркотическое средство узнал от сотрудников полиции после задержания. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 55-57, 69-70, 120-121).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что в настоящее время вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, при этом пояснив, что идя домой через гаражный кооператив нашел на земле под камнем пачку из-под сигарет и, подняв её, увидел, что в ней находится два свертка в изоленте и, предположив, что в них находится наркотическое вещество положил их в карман, чтобы, отнести домой и вызвал такси. После задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства и телефона, назвал последним пароль разблокирования телефона и указал место, где нашел наркотическое вещество. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности начальника отдела ОНК МО МВД России «Камышинский», куда поступила оперативная информация о намерении ФИО1 приобрести наркотическое средство через оборудованный в ГСК № 2 по улице Мира, дом 2 города Камышина «тайник», в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого установлено, что 11 января 2025 года примерно в 13 часов со стороны вышеуказанного ГСК вышел ФИО1 и направился к автомобилю «Рено Логан», где сел на переднее пассажирское сидение и автомобиль начал движение по улице Мира, остановившись напротив дома 20 по улице Вятской города Камышина, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Камышинский», где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены сотовый телефон марки «Huawei», пачка из-под сигарет с двумя свертками с находящимися в них полимерными пакетами zip-lock с порошкообразным веществом синего цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что свертки принадлежат ему, он нашел их в гаражном кооперативе (том 1 л.д. 110-111);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 11 января 2025 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен второй понятой. Далее им разъяснили права и обязанности, после чего, находясь в помещении МО МВД России «Камышинский», в их присутствии, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, и из кармана куртки были изъяты пачка из-под сигарет с двумя свертками с находящимся в них порошкообразным веществом синего цвета и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано, о чем был составлен протокол, в котором все поставили подписи (том 1 л.д.112-113);

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым он на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан» работает в Яндекс такси. 11 января 2025 года в 13 часов 1 минуту поступил заказ о перевозке пассажира от дома 2 «г» по улице Мира к дому 20 по улице Вятской города Камышина. После чего он прибыл по указанному адресу, где со стороны гаражей вышел мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, сел в автомобиль и они направились на улицу Вятскую города Камышина, где подъехав к дому 20 остановились, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (том 1 л.д. 114-116);

рапортом от 11 января 2025 года, согласно которому 11 января 2025 года сотрудниками ОНК МО МВД России «Камышинский» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что примерно в 13 часов со стороны ГСК № 2 вышел ФИО1 и сев в такси направился к дому 20 по улице Вятская города Камышина, где был задержан и доставлен в МО МВД России «Камышинский» для проведения личного досмотра (том 1 л.д. 6);

актом личного досмотра от 11 января 2025 года, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, и из кармана куртки изъята пачка из-под сигарет с двумя свертками из изоленты с порошкообразным веществом синего цвета, мобильный телефон «Huawei». При этом ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежит ему. Впоследствии изъятое было осмотрено следователем и признано вещественным доказательством (том 1 л.д.7-11, 87-100, 101, 103-107, 108);

протоколом осмотра предметов от 18 января 2025 года, согласно которому был осмотрен изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Huawei» и в памяти телефона было обнаружено приложение «Телеграмм», в котором имеется аккаунт «ФИО2» с абонентским номером +№ .... с именем пользователя 

<

данные изъяты>, имеющий чаты-переписки с аккаунтами «Черная Волга», «оператор Volga Pro», «sdfxsfx3x» по продаже наркотических средств с указанием их вида, массы, цены, способа употребления и описания действия вещества, районов приобретения, наличия различных вакансий для трудоустройства в интернет-магазины по реализации наркотических средств (том 1 л.д. 87-100);

заключением эксперта № 36-н от 13 января 2025 года, согласно выводам которого вещество, изъятое 11 января 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,766 грамма и 0,637 грамма; в ходе проведения исследования израсходовано по 0,030 грамма от объектов исследования (том 1 л.д. 32-34);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 11 января 2025 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 22 минут с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в трёх метрах от гаражного бокса 32 «а» ГСК № 2 по улице Мира 2 «д» города Камышина, в ходе которого ФИО1 указал место, где им была обнаружена пачка из-под сигарет с двумя свертками с наркотическим средством (том 1 л.д. 13-15).

Полученные результаты оперативного мероприятия «наблюдение» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленное стороной обвинения заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументирована.

Оценивая показания свидетелей обвинения на предварительном следствии, которые были оглашены в ходе судебного следствия с согласия стороны защиты, суд приходит к выводу, что все они согласуются между собой, противоречий не содержат и полностью подтверждаются письменными доказательствами стороны обвинения, и не опровергаются подсудимым.

Не признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и его доводы о том, что ему не было известно содержимое найденных в пачке из-под сигарет свертков, суд считает несостоятельными и расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами стороны обвинения, а также показаниями подсудимого в ходе судебного следствия, где он пояснял, что нашел пачку из-под сигарет со свертками под камнем, то есть она была сокрыта и находилась вне открытого пространства и поля зрения, кроме того, в ходе осмотра изъятого у ФИО1 телефона установлено наличие переписки с операторами магазинов по продаже наркотических средств, где были указаны, в том числе виды наркотических средств, способы их упаковки и приобретения, что свидетельствует об осведомленности и осознании подсудимым содержимого найденных им свертков. 

При таких условиях суд приходит к выводу о достаточности доказательств для принятия решения о виновности подсудимого в установленных по делу фактических обстоятельствах и изложенных выше.

Все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию по делу, установлены в ходе судебного следствия.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производные свыше 1 грамма отнесена к категории крупного размера.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о том, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, массой 1,403 грамма, относящейся к категории крупного размера.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-333 от 5 февраля 2025 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении пароля от телефона и указании места приобретения наркотического средства, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому суд при назначении подсудимому наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 должен, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения, в виде содержания под стражей. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 11 января 2025 года (момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, оставшейся после исследования массой 0,736 грамма и 0,607 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № .... в отношении неустановленного лица;

два полимерных пакета, две термоусадочные трубки, пачку из-под сигарет - уничтожить;

мобильный телефон марки «Huawei Y5 Prime 2018», изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – передать по принадлежности ФИО1 или его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е. Куликова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е. Куликова