Дело № 2а-479/2021

УИД 26RS0015-01-2021-000881-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-479/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по уплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в размере 4 180,24 руб., из которых 4 083 руб. - налог за 3 квартал 2016 года, 97,24 руб. - пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась плательщиком ЕНВД. ДД.ММ.ГГГГ в налоговую инспекцию административным ответчиком была представлена первичная налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма налога составила 4 083 руб. Однако в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) налог не был уплачен, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в размере 4083 руб. и пени в размере 97,24 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени сумма задолженности не уплачена, административный истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности по недоимки по налогам отменен, что явилось основанием для обращения налогового органа в районный суд в исковом порядке.

Налоговый орган заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Определением о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил административному ответчику о возможности применения при рассмотрении настоящего дела правил упрощенного (письменного) производства и предоставил срок для предоставления возражений относительно применения указанного порядка и возражений на иск – десять дней с момента получения определения. 

Указанное определение суда ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок возражений по поводу рассмотрения дела в упрощенном (письменном) порядке не заявила. 

Таким образом, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ определил рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, в связи с чем являлась плательщиком ЕНВД, который была обязана уплачивать по итогам налогового периода не позднее 25 числа первого месяца следующего налогового периода.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговую инспекцию предоставлена первичная налоговая декларация по ЕНВД за 3 квартал 2016 года, согласно которой сумма ЕНВД составляет 4 083 руб.

В связи с неуплатой в срок ЕНВД, в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ЕНВД в размере 4083 руб. и пени в размере 97,24 руб. с указанием срока погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 4 180,24 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд, направив ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ). 

Глава 26.3 Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (статьи 346.26 - 346.33) НК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем суд применяет указанные положения НК РФ, поскольку обязанность по уплате ЕНВД возникала у административного ответчика в 3 квартале 2016 года. 

В соответствии со статьей 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика (пункт 1 статьи 346.29 Кодекса), которым является потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога (статья 346.27 Кодекса).

Согласно положениям пункта 1 статьи 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал (статья 346.30 НК РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд, проверив порядок взыскания единого налога на вмененный доход, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ и обращения за выдачей судебного приказа и в районный суд, установив соблюдение налоговым органом указанных сроков, правильность начисления ЕНВД, пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате ЕНВД в размере 4083 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в размере 97,24 руб.

Поскольку до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке недоимку по ЕНВД и пени не уплатила, суд считает требования налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по ЕНВД в размере 4083 руб. и пени в размере 97,24 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган освобожден от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ставропольскому краю удовлетворить. Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2016 года в размере 4 083 руб., пени в размере 97,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Куценко