Дело № 1-16/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

27 июля 2018 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Глазуновского района Орловской области Ефремова Ю.В., помощника прокурора Глазуновского района Орловской области Боевой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семеонова В.А., представившего ордер 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и удостоверение 

<

№>, 

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, вдовца, на иждивении никого не имеющего, образования 5 классов, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт продукции, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не являясь зарегистрированным в порядке, установленном ст. 22.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с целью извлечения дохода от продажи, совершил сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

Так, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, осуществил продажу ФИО2 спиртосодержащей жидкости домашней выработки в объеме 

<

данные изъяты> литра по цене 

<

данные изъяты> рублей с содержанием этилового спирта (крепостью) 

<

данные изъяты>. По результатам исследования реализованной спиртосодержащей жидкости установлено, что она не соответствует ГОСТ – 5962-2013 «Спирт этиловый ретификованный из питьевого сырья. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 уведомлен о том, что реализуемая им спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсические микропримеси, свидетельствующие об ее изготовлении из спирта, непригодного для изготовления водки, не предназначена для употребления как пищевой продукт и опасна для здоровья и жизни человека при ее употреблении, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ. 

В тоже время, ФИО1 в период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> изготовил кустарным способом с нарушением технологических режимов производства спирта в домашних условиях путем перегона продуктов брожения спиртосодержащую жидкость, не соответствующую требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», не предназначенную для употребления как пищевой продукт и опасную для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Однако, несмотря на это, ФИО1, зная, что изготавливаемый им крепкий спиртной напиток домашней выработки не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть опасен для жизни и здоровья человека при его употреблении, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 

<

данные изъяты>, находясь в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовал ФИО3 под видом алкогольной продукции, пригодной к внутреннему употреблению, спиртосодержащую жидкость объемом 

<

данные изъяты> л. в пластиковой бутылке, в составе которой обнаружены токсические микропримеси, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья, за 

<

данные изъяты> рублей. Изготовленная и реализованная ФИО1 спиртосодержащая жидкость является крепким спиртным напитком домашней выработки, крепостью 

<

данные изъяты> % об. и содержит следующие микропримеси: 

<

данные изъяты>

По результатам исследования спиртосодержащей жидкости в соответствии ГОСТ – 5962-2013 «Спирт этиловый ретификованный из питьевого сырья. Технические условия»: 

<

данные изъяты>

В исследуемой спиртосодержащей жидкости обнаружены токсические примеси этилбутират, этиллактат, бензальдегид, фенилэтанол, не характерные для водок и спирта согласно ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», указанное химическое вещество образуется при нарушении технологических режимов производства водки и спирта или условий их хранения. 

Обвиняемый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке рассмотрения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. 

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Семеонов В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Ефремов Ю.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора по делу без судебного разбирательства соблюдены: обвиняемый заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела добровольно и после консультации с защитником; обвинение признает полностью и его суть понятна; последствия постановления приговора без судебного разбирательства разъяснены; государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства об особом порядке рассмотрения дела; санкции стати не превышают 10 лет лишения свободы; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым запрещено использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, спиртосодержащей непищевой продукции, фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; оборот алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки; поставку алкогольной продукции в упаковке, не соответствующей требованиям государственных стандартов; поставку, розничную продажу алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, умышленно, с целью извлечения дохода от продажи, хранил с целью сбыта и в последующем сбыл продукцию, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 

<

№>), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 

<

№>), не судим (л.д.

<

№>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств; то, что ранее не судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание как штраф, по мнению суда, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, восстановит социальную справедливость, будет служить целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению целей, предусмотренных ст. 2 УК Российской Федерации. 

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и материалы уголовного дела.

При назначении ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его семейное положение, имущественное положение осужденного, который является пенсионером, получает государственную пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> (л.д.

<

№>), иного дохода не имеет (часть 3 статьи 46 УК РФ). 

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, состояние здоровья, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ и ч.3 ст.31 УИК РФ, суд считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Исходя из положений части 2 статьи 46 УК РФ минимальный размер штрафа, назначенного за совершенное преступление в определенной сумме, в том числе с применением положений статьи 64 УК РФ, не может быть ниже пяти тысяч рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель. К иным доходам следует относить доходы, подлежащие налогообложению в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях надлежащего исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение:

- 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Глазуновского районного суда Орловской области, уничтожить, как не представляющие ценности;

- CD-R диск с аудиозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 

<

ДД.ММ.ГГГГ>., которые сохранили следы совершенного преступления, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Глазуновского районного суда Орловской области, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, установив ежемесячную выплату в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Глазуновского районного суда Орловской области, уничтожить, как не представляющие ценности;

- 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Глазуновского районного суда Орловской области, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Е.Н. Летов.