РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Викторовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/19 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ФИО2 заключен договор специального карточного счета (СКС) № №, в соответствии с которым банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту №, №, №. В соответствии с заявлением от 02.12.2013г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Банком ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103», линия с лимитом задолженности)) на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000,00 рублей, расчетный период – 30 дней; минимальный платеж – 5000,00 рублей; дата платежа – 5 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней (если он установлен договором); процентная ставка – 24% годовых. Указанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

ОАО «Смоленский банк» в соответствии с условиями данного договора осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2015 года №ОД-3290 у Связной Банк (АО) 13.12.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

11.12.2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. 

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017, передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем, кредитором по указанному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары от 23.05.2017г. судебный приказ № 2-1567/16 от 18.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору отменен. 

По состоянию на 22.10.2018 год, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 825,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 21 720,11 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 410,60 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 844,34 рубля, сумма штрафов, пени, неустоек – 5800 рублей, комиссия – 50 рублей, которую ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» просило взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696,50 рублей.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных исковых требований не возражал, суду пояснил, что от оплаты долга не отказывается, просил снизить размер неустойки, в связи с тяжелым материальным положением. 

Третьи лица ООО «Т-Капитал», Связной Банк (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что 01.11.2011 года между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета (СКС) № № в соответствии с которым банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выпустил банковскую карту №, №, №. В соответствии с заявлением от 02.12.2013г. ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Банком ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 (DUAL CARD (дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 5000 v1103», линия с лимитом задолженности)) на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000,00 рублей, расчетный период – 30 дней; минимальный платеж – 5000,00 рублей; дата платежа – 5 число каждого месяца; льготный период – до 60 дней (если он установлен договором); процентная ставка – 24% годовых. Указанный договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора.

ОАО «Смоленский банк» в соответствии с условиями данного договора осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 24.11.2015 года №ОД-3290 у Связной Банк (АО) 13.12.2013 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-231488/2015 Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

11.12.2017г. «Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. 

12.12.2017г. ООО «Т-Капитал», в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №, передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», в связи с чем, кредитором по указанному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 23.05.2017г. судебный приказ № от 18.11.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Связной Банк» задолженности по кредитному договору отменен. 

По состоянию на 22.10.2018 год, общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по договору специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174 825,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 0,00 рублей, сумма процентов – 21 720,11 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 410,60 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 844,34 рубля, сумма штрафов, пени, неустоек – 5800 рублей, комиссия – 50 рублей.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд находит верным, поскольку он подтверждается фактическими обстоятельствами дела, оснований к снижению процентов по кредитному договору не имеется, так как ответчиком добровольно приняты на себя обязательства по исполнению их в заявленных размерах, отказ от исполнения условий договора в данном случае не допустим.

На основании изложенного суд считает, что требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору специального карточного счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 605,05 рублей, в том числе: сумма процентов – 21 720,11 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 410,60 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 844,34 рубля, комиссия – 50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Пунктом 8.5 Тарифов установлено право на получение займодавцем неустойки в размере 20 % годовых начисляемая по договору потребительского кредитора с лимитом кредитования на просроченную сумму основного долга дополнительно к процентной ставке, а также на просроченные проценты. 

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. 

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате пени (неустойка) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Учитывая, материальное положение ответчика ФИО1, суд читает, что сумма штрафов, пени, неустоек по ставке 20% годовых подлежит снижению до 580 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 4 696,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору специального карточного счета № № от 01.11.2011 года в размере 169 605,05 рублей, в том числе: сумма процентов – 21 720,11 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу – 146 410,60 рублей, сумма просроченных платежей по процентам – 844,34 рубля, сумма штрафов, пени, неустоек – 580 рублей, комиссия – 50 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 696,50 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 08.02.2019 года.

Судья И.Н. Вельмина