Дело № 2-4264/18 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" о расторжении договоров, уменьшении процентов за пользование кредитом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" о расторжении договоров, уменьшении процентов за пользование кредитом

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключила с ответчиком кредитный договор №-- и договор о предоставлении и обслуживании карты №--. На основании указанных договоров истец получила от ответчика кредитный карту с лимитом в 79 000 рублей и процентной ставкой по кредиту в 51,1 % годовых.

В мае 2018 года истец перенесла инфаркт, была прооперирована, доход истца состоит из пенсии, большая часть которого идет на приобретение лекарств.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу АО Национальный банк "Траст" взыскано 16 358 руб. 83 коп. задолженности по указанному кредитному договору и 654 руб. в возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения указанного решения мирового судьи в виде ежемесячных платежей в размере 1000 рублей до даты исполнения решения суда.

Истец считает необходимым с учетом состояния ее здоровья и материального положения расторгнуть заключенные с ответчиком договоры и уменьшить размер процентов за пользование кредитом.

В этой связи истец просила расторгнуть заключенные с ответчиком --.--.---- г. кредитный договор №-- и договор о предоставлении и обслуживании карты №--, уменьшить размер процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, в отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал на несогласие с исковыми требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По правилам пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значит. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

Согласно пункту 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Установлено, что --.--.---- г. истец заключила с ответчиком кредитный договор №-- и договор о предоставлении и обслуживании карты №--, договоры заключены на основании заявления истца. 

Представитель истца не оспаривала наличие у истца волеизъявление на заключение указанных договоров. 

Как не оспаривала представитель истца, ответчик предоставил истцу кредит и кредитную карту, истец воспользовалась кредитной картой, при этом обязательства по кредитной карте истцом не исполнены, задолженность по кредитной карте не погашена. 

--.--.---- г. истец в досудебном порядке обратилась к ответчику с письменным требованием о расторжении указанных договоров в связи с ухудшением состояния здоровья и материального положения. 

Ответчик указанные договоры не согласился расторгать. 

Согласно отзыву представителя ответчика на исковое заявление заключенный между сторонами спора кредитный договор от --.--.---- г. №-- является закрытым (прекращенным надлежащим исполнением) в связи с досрочным исполнением истцом обязательств --.--.---- г., задолженность по этому договору отсутствует.

Согласно отзыву на исковое заявление представителя ответчика договор о предоставлении и обслуживании карты от --.--.---- г. №-- является действующим, по состоянию на --.--.---- г. задолженность по этому договору составляет 164 248 руб. 24 коп., в том числе 76 570 руб. 36 коп. основной долг (кредит) и 87 677 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом.

Решением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. с ФИО1 в пользу АО Национальный банк "Траст" взыскано 16 358 руб. 83 коп. задолженности по указанному кредитному договору и 654 руб. в возврат государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения указанного решения мирового судьи в виде ежемесячных платежей в размере 1000 рублей до даты исполнения решения суда.

Согласно выписке из истории болезни с --.--.---- г. по --.--.---- г. истец находилась на стационарном лечении в ГАУЗ "Городская клиническая больница №--" ... ... с диагнозом "острый инфаркт миокарда".

Заявляя требование о расторжении заключенных с ответчиком --.--.---- г. кредитного договора №-- и договора о предоставлении и обслуживании карты №--, истец исходила из того, что имеет место быть существенное изменение обстоятельств, к которым относится ухудшение состояния здоровья истца и ухудшение ее материального состояния.

Между тем, указываемые истцом основания не являются существенным изменением обстоятельств в рамках положений пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора.

В равной степени не является основанием для расторжения договоров и ухудшение состояния здоровья истца, поскольку на суть договоров и на обязательства по договорам это обстоятельство никак не влияет.

Поскольку истец, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, не доказала наличие совокупности четырех условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о расторжении договоров. 

Кроме того, принимая во внимание, что из материалов дела следует, что кредитный договор от --.--.---- г. №-- прекратил свое действие, то суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования о расторжении этого договора также на том основании, что прекративший свое действие договор не может быть расторгнут.

Что касается требования об уменьшении процентов за пользование кредитом, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку проценты за пользование кредитом являются договорными, определены по соглашению сторон, решением суда проценты за пользование кредитом не могут быть уменьшены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к публичному акционерному обществу Национальный банк "Траст" о расторжении договоров, уменьшении процентов за пользование кредитом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.