УИД 31RS0020-01-2023-000625-90 1-159/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретарях судебного заседания Лытневой Е.В., Агеевой Т.А. (помощнике судьи), 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рощупкина С.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28 ноября 2022 года около 18 часов ФИО2 находился на пятом этаже общей секции одноподъездного общежития, расположенного по адресу: г. Старый Оскол Белгородской области, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где из-за несоблюдения ФИО8 общепринятых гигиенических норм и правил проживания в общежитии при пользовании общим туалетом, на почве личных неприязненных отношений, вызванных указанным выше противоправным и аморальным поведением ФИО8, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ФИО1 проследовал в свою комнату №, расположенную в вышеуказанной секции, взял там ранее им приисканный деревянный брусок с острыми гранями, прошел в комнату №, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8 и желая этого, не предвидя при этом последствий своих преступных действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, осознавая, что избранный им способ причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью – нанесение большого количества ранений причинит последнему особые страдания, желая этого, действуя умышленно и с особой жестокостью, применяя удерживаемый им в правой руке указанный выше деревянный брусок как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им находящему в положении лежа на диване ФИО8 не менее двух ударов в область лобной части головы, не менее одиннадцати ударов в область верхних конечностей, не менее четырех ударов в область туловища и не менее двадцати одного удара в область нижних конечностей, причинив ему телесные повреждения:

- ушибленная рана (№ 1) в правой лобно-теменной области, ушибленная рана (№ 2) в лобной области слева, которые сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; 

- ссадины (количеством 3) на правом надплечье сзади с переходом в правую надлопаточную область; кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра по средней ключичной линии (количеством 1); на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6,7 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями (количеством 1); на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети на уровне 8-9 ребер по средней подмышечной линии (количеством 1); данные повреждения сами по себе (как в совокупности, так и по отдельности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- правосторонние, полные, разгибательные переломы ребер: 9 – по передней подмышечной линии, 10 – по средней подмышечной линии, 11 – по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; левосторонние, полные, разгибательные переломы ребер: 7,8 – по средней ключичной линии, 9 – по передней подмышечной линии, 10 – по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; очаговые кровоизлияния в оба купола диафрагмы; данные повреждения сами по себе в совокупности (как компоненты единой травмы) являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку (за счет множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки) квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека; 

- кровоподтеки: на задне-наружной поверхности правого плеча на всем его протяжении с переходом на задне-наружную поверхность правого локтевого сустава и верхнюю треть правого предплечья (количеством 1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыл правой кисти, преимущественно в проекции 3-5 пястных костей и основные фаланги 4,5 пальцев (количеством 1), частично с осаднением; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети; кровоподтек и ссадины (количеством 2) на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки: на заднебоковой поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (количеством 1), на тыле левой кисти в проекции: 2-5 пястных костей, основных фаланг 2-4 пальцев и средней фаланги 2 пальца, количеством 1 (в проекции его – ссадины: в проекции 2 пальца (количеством 4), в проекции 5 пястно-фалангового сустава и 5 пястной кости (количеством 4), в проекции основных фаланг 3,4 пальцев (количеством 2)); данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и совокупности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети; оскольчатый перелом 5-й пястной кости правой кисти; краевой оскольчатый перелом передненаружной поверхности нижнего эпифиза правой плечевой кости; оскольчатый перелом основной (проксимальной) фаланги 2 пальца левой кисти; оскольчатый перелом основной (проксимальной) фаланги 4 пальца левой кисти; оскольчатый перелом нижней трети 5 пястной кости левой кисти; оскольчатый перелом нижней трети 4 пястной кости левой кисти; линейный, косой перелом верхней трети 3 пястной кости левой кисти; данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; 

- ушибленная рана (№3) на передней поверхности правой голени в средней трети; ушибленная рана (№4) на передней поверхности правой голени в средней трети; ушибленная рана (№5) на передней поверхности левой голени в верхней трети; данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;

- кровоподтек и ссадины (количеством 2) на наружной поверхности правого бедра в верхней трети с переходом в нижне-наружный квадрант правой ягодицы; кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (количеством 1); на передней поверхности правого бедра в средней трети (количеством 1); на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (количеством 1); кровоподтек и ссадины (количеством 6) на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки: на переднебоковой поверхности правого голеностопного сустава с переходом на тыл правой стопы в проекции всех плюсневых костей и основную фалангу 1 пальца (количеством 1); кровоподтеки: на задне-наружной поверхности левого бедра на всем его протяжении с переходом на аналогичную область левого коленного сустава (количеством 1); на тыле левой стопы в проекции 1-4 плюсневых костей, количеством 1 (в проекции его – 3 ссадины); на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (количеством 1); на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (количеством 1), с осаднением; множественные выраженные темно-красные кровоизлияния во всю толщу мышц правого бедра, с формированием межмышечной гематомы на передней поверхности в верхней трети в виде ограниченного скопления 30 мл., жидкой темно-красной крови; множественные выраженные темно-красные кровоизлияния вовсю толщу мышц левого бедра; данные повреждения сами по себе (как в совокупности, так и по отдельности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; оскольчатые переломы в области медиального (внутреннего) и латерального (наружного) надмыщелков правой бедренной кости (нижней трети правой бедренной кости); гемартроз (скопление крови в полости сустава) левого голеностопного сустава; гемартроз (скопление крови в полости сустава) левого коленного сустава; данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; 

- линейный косой перелом диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети; данное повреждение, независимо от исхода, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека; 

- линейный перелом передней поверхности латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости (перелом нижней трети левой большеберцовой кости); данное повреждение само по себе квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Все вышеуказанные повреждения являются компонентами единой тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей и поэтому оцениваются в совокупности. 

Данная тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей в совокупности вызвала развитие вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, т.е. угрожающее жизни состояние – шок сочетанного (травматического, геморрагического) генеза тяжелой степени и по этому признаку квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью человека.

Между полученной тупой сочетанной травмой головы, туловища, верхних и нижних конечностей и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

В результате причиненной умышленными действиями ФИО2 тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей (с множественными переломами костей верхних и нижних конечностей, ребер с обеих сторон, с множественными ранами, кровоподтеками и ссадинами), осложнившаяся развитием: шока сочетанного (травматического, геморрагического) генеза тяжелой степени ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут скончался в реанимационном отделении лечебного учреждения. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что проживал в комнате № на 5-ом этаже общежития на 

<

адрес> где по соседству в комнате № жил ФИО8 с сожительницей ФИО26, на этаже есть общий туалет и ванная. С ними он был знаком несколько лет, те регулярно злоупотребляли спиртными, от них была грязь в общежитии, беспорядок, постоянная антисанитария, в состоянии опьянения ФИО8 неоднократно ломал общий туалет, затапливал соседей снизу, он самостоятельно после ФИО8 все чинил, убирал воду, ФИО24 и ФИО27 и наведении порядка никогда не участвовали, в связи с чем между ним и ФИО8 регулярно происходили конфликты, были и взаимные драки, ФИО8 регулярно избивал свою жительницу ФИО28, о чем она ему рассказывала. Он (ФИО2) говорил ей, чтобы она не обращалась к нему за помощью, поскольку она сама выгоняла ФИО8 из дома, а затем зачем-то принимала его обратно. По вопросу поведения ФИО8 в связи с устраиваемыми им скандалами, шумом, причинением телесных повреждений ФИО29 он неоднократно вызывал на него полицию, но последнее время это делать перестал, поскольку сотрудники полиции забирали ФИО8 в отдел, но вскоре он снова был в общежитии. 28.11.2022 около 17 часов он видел, как находившийся в алкогольном опьянении ФИО8 сидел в общей секции общежития в общем туалете, открыв дверь, а когда ФИО8 вышел из туалета, он обнаружил, что тот испачкал сидение туалета калом, в связи с чем он сделал ФИО8 замечание, попросил убрать за собой, но тот отказался это делать, разговаривал агрессивно, был нетрезв, поэтому для того, чтобы успокоиться он ушел на улицу, около часа там побыл, вернулся обратно. Слышал, как из комнаты № доносился шум, были голоса ФИО8 и ФИО30, он разозлился на погибшего, что тот не соблюдает порядок и гигиену в общежитии, не убирает за собой туалет и отказался это делать, взял у себя в комнате деревянный брусок, которым решил избить ФИО8 и пошел в их комнату. Зайдя туда, он увидел ФИО8, который стоял около ФИО31 сидевший на диване справа и что-то ей говорил, он сделал замечание ФИО8, между ними начался словесный конфликт, помнит, что ФИО8 упал на диван, он стал наносить ему деревянным бруском, который держал в правой руке удары, попал по голове, туловищу, рукам и ногам, нанес, возможно, что не менее 2 ударов в область лобной части головы, не менее 11 ударов в область верхних конечностей, не менее 4 ударов в область туловища и не менее 21 удара в область нижних конечностей, бил ФИО8 несколько минут, ФИО32 сидела рядом, кричала о помощи, ФИО24 тоже кричал «Хватит», но он не останавливался. Перестал бить ФИО8 лишь когда увидел у того травму, перелом руки и выпирающую кость, после чего ушел к себе в комнату для того, чтобы вызвать «скорую помощь», там же оставил деревянный брусок, ФИО8 оставался лежать на диване. Прибывших по его вызову сотрудников «скорой помощи» он встретил, проводил к ФИО8, пояснив, что это он его избил деревянным бруском. ФИО8 еще разговаривал, был в сознании, отвечал на вопросы врача. Вскоре прибыли и сотрудники полиции, которые его задержали. ФИО8 в тот день ему телесных повреждений не причинял. Принес извинения за свои противоправные действия, подтвердил, что все выявленные у погибшего телесные повреждения образовались от его действий. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Потерпевший Потерпевший №1, родной брат погибшего рассказал, что его младший брат ФИО8 проживал в общежитии с сожительницей ФИО33 в ком. № 

<

адрес> 

<

адрес>, супруги и детей у него не было, последнее время он не работал, ограничивался случайными заработками, употреблял спиртное. С братом он иногда виделся, они были в хороших отношениях, характеризует его как веселого и не агрессивного человека, когда-то ФИО34 ему говорила, что брат ее бил. Условия жизни в общежитии были плохими, иногда он видел в комнате брата беспорядок, были проблемы с гигиеной. В ноябре 2022 года он звонил брату, не мог ему дозвониться, через несколько дней приехал к нему домой, чтобы передать продукты и от ФИО35 узнал о смерти брата, после чего поехал в морг, там был труп ФИО8 с множественными телесными повреждениями. Просил о наказании подсудимому в соответствии с Законом. 

Из оглашенных показаний ФИО12 (том 2 л.д. 21-26) следует, что она проживает в ком. № 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ее внучке Свидетель №2 На протяжении последних 15 лет она сожительствовала с ФИО8, тот практически нигде не работал, на жизнь зарабатывал случайными заработками, злоупотреблял спиртными напитками, по сути находился у нее на иждивении, жил за счет ее пенсии. В состоянии алкогольного опьянения ФИО8 вел себя агрессивно, систематически причинял ей телесные повреждения, в связи с чем она неоднократно обращалась в полицию, не менее 3-4 раз в отношении ФИО8 возбуждались уголовные дела, однако он ни разу не был осужден к наказанию в виде лишения свободы. В результате причинения ей телесных повреждений со стороны ФИО8 она потеряла зрение, вначале на один глаз, а затем на второй, зрение она потеряла около 4-5 лет назад, вследствие чего она перестала покидать свою комнату, на улицу не выходит, передвигается только по территории своей секции. На протяжении примерно 5-6 лет в соседней комнате № с ними в одной секции проживал ФИО2, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны, так как он был всегда с ней вежливым, оказывал ей помощь и заступался за нее, когда ФИО8 ее избивал. ФИО2 спиртными напитками не злоупотреблял. Когда ФИО8 находился в состоянии алкогольного между ним и ФИО2 периодически происходили конфликты, поскольку ФИО2 постоянно делал ФИО8 замечания по поводу то, что тот не убирает за собой. 28.11.2022 в течении дня ФИО8 вместе со своими знакомыми распивал спиртное, которые приходили к ним в гости, вечером ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения уснул на диване, стоящем слева от входа в комнату, а она в это время сидела на диване, стоящем справа от входа в комнату. Около 18 часов входная дверь в комнату распахнулась, она услышала, что в нее кто-то вошел, но кто именно, она не видела, так как лишена зрения. Входную дверь комнаты она практически никогда не закрывала. При дневном освещении она видит только тени людей. Затем она услышала звуки, похожие на удары, а затем услышала, как ФИО8 стал кричать «Хватит» и параллельно услышала еще один мужской голос, который говорил фразы «Вот тебе», она сразу поняла, что к ним в комнату вошел ФИО2, который стал избивать ФИО8, поэтому она стала просить, чтобы ФИО2 остановился и что вызовет сотрудников полиции, но ФИО2 на ее требования никак не реагировал, продолжал, судя по звукам, наносить удары ФИО8, избивал он его непрерывно на протяжении 10-15 минут, а затем покинул комнату, ФИО8 остался лежать на диване и стонать. Примерно через 20 минут к ним в комнату снова вернулся ФИО2, по разговору она поняла, что вернулся он к ним уже с врачами «скорой помощи», которым в ее присутствии ФИО2 сознался в том, что это именно он избил ФИО8 На следующий день от сотрудников полиции ей стало известно о том, что от полученных телесных повреждений ФИО8 скончался.

Свидетель №4, врач ОГБУЗ «Станция скорой помощи Белгородской области» показал, что 28.11.2022 в вечернее время он с фельдшером Свидетель №1 в составе бригады «скорой помощи» выезжали в ком. № на 5-ом этаже 

<

адрес> 

<

адрес> по вызову о травме мужчины. Их встретил подсудимый, сообщивший, что это он вызвал «скорую помощь» для соседа, которого избил палкой, проводил их на место происшествия в комнату №, где на диване лежал пострадавший ФИО8 с телесными повреждениями, он был в сознании, отвечал на вопросы, жаловался на боль в руке, впоследствии он был госпитализирован в больницу, из-за тяжести состояния они вынесли его на носилках. Присутствовавшая в комнате пожилая женщина сообщила, что пострадавший накануне употреблял спиртное, он сам это также подтверждал. В комнате была повсюду грязь, антисанитарное состояние, которому со слов ФИО2 способствовал сам пострадавший. 

Свидетель №1 (после заключения брака – ФИО36 фельдшер ОГБУЗ «Станция скорой помощи Белгородской области» рассказала, что 28.11.2022 вечером она и врач Свидетель №4 в составе бригады «скорой помощи» выезжали по вызову о травме мужчины в комнате общежития на 

<

адрес> встретил подсудимый, который сказал, что «скорую помощь» вызывал он для соседа, которого избил палкой, проводил их на место происшествия в комнату №, там на диване лежал пострадавший ФИО8 с телесными повреждениями, он был в сознании и алкогольном опьянении, жаловался на боль в правой руке, они забрали его в больницу. В комнате также была женщина, сообщившая, что она инвалид по зрению, обстановка в комнате была удручающей, комната была в антисанитарном состоянии. 

Свидетель №5, врач анестезиолог-реаниматолог ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» показал, что 28.11.2022 он был на работе на суточном дежурстве, вечером в больницу бригадой «скорой помощи» был доставлен ФИО8, находившийся в состоянии агонии, он был направлен в реанимационное отделение, где пострадавший был подключен к аппарату ИВЛ, проводились реанимационные мероприятия, которые результата не дали, была констатирована смерть больного. Помнит, что на его теле и голове были видимые телесные повреждения. 

ФИО9, сосед подсудимого и погибшего рассказал, что знаком с ними больше года, проживает в ком. № 

<

адрес> 

<

адрес>, это одноподъездное общежитие. Подсудимого охарактеризовал как спокойного человека, в алкогольном опьянении он его не видел. Погибший ФИО8 проживал с женщиной, злоупотреблял спиртным, не работал, регулярно нарушал порядок в общежитии, шумел, ломал дверь, которую приходилось неоднократно ремонтировать, помнит, как соседка вызывала на него полицию. 

ФИО10 показал, что живет по соседству с подсудимым и погибшим с июля 2017 года. ФИО8 злоупотреблял спиртным, имел неопрятный внешний вид, часто конфликтовал со своей сожительницей, о ФИО2 ничего плохого сказать не может, в алкогольном опьянении он его не видел. 

ФИО11, соседка погибшего и подсудимого рассказала, что знакома с ними около полугода, подсудимого знает как доброжелательного и хорошего соседа, ФИО8 постоянно был в алкогольном опьянении, не работал, ничего хорошего о нем сказать не может. 

Свидетель №2 показала, что ее бабушка ФИО12 проживала с ФИО8 в ком. № 

<

адрес>, в том же доме в комнате № жил ФИО2. Ее бабушка сожительствовала с погибшим больше 15 лет, примерно один раз в 2 недели она приезжала к бабушке, привозила ей продукты, она видела антисанитарные условия проживания в их комнате, ФИО8 с бабушкой злоупотребляли спиртным, в комнате повсюду была грязь, беспорядок. Бабушка и ФИО8 постоянно конфликтовали, она ей звонила, жаловалась на погибшего, что тот регулярно ее избивал, в состоянии опьянения был агрессивным. ФИО2 знает как спокойного, доброго и отзывчивого соседа, она просила его присматривать за бабушкой, тот регулярно убирал общий тамбур, туалет и ванную после ФИО8 

ФИО13, родная сестра подсудимого сообщила, что тот проживал в принадлежащей ей комнате № на 5-ом этаже 

<

адрес> 

<

адрес>, по соседству в комнате № жил ФИО8 с сожительницей ФИО37. Брат ей рассказывал, что в этой комнате часто происходили какие-то драки, соседи злоупотребляли спиртным, шумели, в связи с чем она обращалась к участковому полиции, но это не помогло. Брата охарактеризовала с положительной стороны как спокойного и доброжелательного человека, не имеющего вредных привычек, жалоб от соседей на него не было, все соседи о нем хорошо отзывались. У брата была травма позвоночника, он помогал ей сидеть с ребенком. 

ФИО14, друг подсудимого рассказал, что несколько лет знаком с ФИО2, они были участниками одного творческого коллектива, неоднократно выступали на различных городских мероприятиях, а также в Воронеже и Курске. Охарактеризовал подсудимого как спокойного, не агрессивного и доброго человека, талантливого музыканта, не имеющего вредных привычек, чем он зарабатывал на жизнь, он точно не знает. ФИО2 рассказывал, что его соседи по общежитию из комнаты № злоупотребляют спиртным, шумят, в связи с чем он (подсудимый) приходил к нему в гости и ждал пока там все успокоятся и перестанут шуметь. Также ФИО2 сообщил о своем соседе ФИО8, который как-то кидался на него драться, хотел избить палкой, выбивал дверь в его комнату. 

ФИО15, друг подсудимого показал, что более 20 лет дружит с ФИО2, которого характеризует как спокойного, доброго и не конфликтного человека. Погибшего ФИО8 он знал как соседа ФИО2, тот проживал с сожительницей, они вели антиобщественный образ жизни, в их комнате часто было шумно, там регулярно что-то происходило. ФИО2 ему рассказывал, что как-то ФИО8 кидался на него драться. 

В рапорте следователя от 28.11.2022 указано об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (том 1 л.д. 22). 

Согласно сообщению 28.11.2022 в 19-ом часу в УМВД России по г. Старому Осколу фельдшера «скорой помощи», в ком. 69 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> произошла драка (том 1 л.д. 74).

В сообщении УМВД России по г. Старому Осколу указано, что 28.11.2022 в 22-ом часу в дежурную часть сотрудник городской больницы № сообщила о том, что к ним доставлен ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ с предварительным диагнозом: «Закрытый перелом обеих лучевых костей справа, закрытый перелом голени, перелом костей кисти, множественные гематомы, рваная рана волосистой части головы», который скончался в 23-ем часу (том 1 л.д. 75). 

Протоколом осмотра места происшествия 28.11.2022 с участием ФИО2 и ФИО12 осмотрена общая секция общежития 5-го этажа 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> и комнат, расположенных в указанной секции. В ходе осмотра установлено, что жилая секция общежития имеет 4 комнаты - №№, 70, 71, 72, в комнатах № № и 72 никто не проживает, входные двери в комнаты заперты. В комнате № ФИО1 указал на деревянный брус со следами вещества бурого цвета, которым он причинил телесные повреждения своему соседу из комнаты № ФИО8, а также на футболку, спортивные штаны и пару мужских шлепок, в которых он был в момент причинения ФИО8 телесных повреждений, указанные предметы были изъяты. ФИО2 указал на комнату №, где проживал ФИО8 и где подсудимый причинил ему телесные повреждения, когда тот лежал на диване. В ходе осмотра комнаты № были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук на две светлые дактопленки с входной двери комнаты, след низа обуви на одну темную дактопленку с пола комнаты, наволочка с подушки в комнате со следами вещества бурого цвета, произведено фотографирование места происшествия и изъятых предметов (том 1 л.д. 22-37). 

Согласно протоколу осмотра трупа, 29.11.2022 осмотрен труп ФИО8 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 43-47).

В копии свидетельства о смерти указано, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер в г. Старый Оскол 28.11.2022 в 22 часа 20 минут (том 1 л.д. 98). 

Протоколом выемки от 29.11.2022 у ФИО2 изъят сотовый телефон марки «micromax» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» (том 2 л.д. 115-118). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2022, у ФИО2 получены образцы буккального эпителия и отпечатки пальцев рук (том 2 л.д. 120). 

Протокол выемки от 30.11.2022 в ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» у судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъяты объекты, которые были ею получены в ходе медицинского освидетельствования ФИО2, а именно один бумажный конверт с ногтевыми срезами левой руки ФИО2, один бумажный конверт с ногтевыми срезами правой руки ФИО2, один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности левой руки ФИО2, один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой руки ФИО2 (том 2 л.д. 122-123). 

Согласно протоколу выемки от 30.11.2022 в ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» у заведующего ФИО17 изъяты объекты и одежда, которые были изъяты в ходе вскрытия трупа ФИО8, а именно: два бумажных конверта с марлевыми тампонами с образцами крови ФИО8, один бумажный конверт с ногтевыми срезами левой и правой руки ФИО8, один бумажный конверт с волосами ФИО8, один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой и левой руки ФИО8, трусы и кофта (том 2 л.д. 125-129). 

Протоколом выемки от 30.11.2022 в ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» изъяты джинсовые брюки, которые были одеты на трупе ФИО8 (том 2 л.д. 131-135). 

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 30.11.2022, у ФИО2 получены образцы крови (том 2 л.д. 137).

22.01.2023 следователем осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе выемок и получений образцов для сравнительного исследования (том 2 л.д. 138-157): 

- фрагмент деревянного бруска со следами крови, размерами около 43,5х8,0 толщиной около 3,0 см, на поверхности бруска имеются помарки буровато-коричневого цвета; 

- наволочка со следами крови;

- пара тапок, принадлежащих ФИО2;

- одна темная дактопленка со следом низа обуви;

- мужская футболка, мужские спортивные штаны, принадлежащие ФИО2; 

- трусы и кофта ФИО8;

- джинсовые брюки ФИО8;

- конверт с образцами крови на марлевом тампоне ФИО2;

- два бумажных конверта с марлевыми тампонами с образцами крови ФИО8;

- бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой и левой руки ФИО8;

- бумажный конверт с ногтевыми срезами правой руки ФИО2;

- бумажный конверт с ногтевыми срезами левой и правой руки ФИО8;

- бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой руки ФИО2;

- один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности левой руки ФИО2;

- бумажный конверт с ногтевыми срезами левой руки ФИО2; 

- один бумажный конверт с волосами, изъятыми с пяти областей головы ФИО8;

- образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне; 

- отпечатки пальцев рук ФИО2 на одной дактилоскопической карте;

- сотовый телефон марки «micromax» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, в ходе осмотра обнаружен исходящий вызов 28.11.2022 в 18 часов 15 минут на номер «112»; 

- копия карты вызова «скорой помощи» от 28.11.2022, полученной по запросу следователя, где указано, что 28.11.2022 в 18 часов 15 минут был осуществлен вызов бригады «скорой помощи» с номера телефона №, принадлежащего ФИО2, выезд был в ком. 69 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в связи с травмами у ФИО8, обнаруженного с признаками алкогольного опьянения, высказавшего жалобы на выраженные боли в правом предплечье, был избит соседом по общежитию (том 2 л.д. 113); 

- два фрагмента светлой дактопленки со следами пальцев рук; 

Указанные выше предметы и документы постановлением от 22.01.2023 признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 158-160). 

При проверке показаний на месте 29.11.2022 ФИО2 продемонстрировал, как наносил удары ФИО8 фрагментом деревянного бруска (том 2 л.д. 42-50). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы (том 1 л.д. 152-161) на трупе ФИО8 выявлены: 

- ушибленная рана (№ 1) в правой лобно-теменной области, ушибленная рана (№ 2) в лобной области слева, которые сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня; 

- ссадины (количеством 3) на правом надплечье сзади с переходом в правую надлопаточную область; кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3 ребра по средней ключичной линии (количеством 1); на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 6,7 ребер между окологрудинной и средней ключичной линиями (количеством 1); на правой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети на уровне 8-9 ребер по средней подмышечной линии (количеством 1); данные повреждения сами по себе (как в совокупности, так и по отдельности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- правосторонние, полные, разгибательные переломы ребер: 9 – по передней подмышечной линии, 10 – по средней подмышечной линии, 11 – по задней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; левосторонние, полные, разгибательные переломы ребер: 7,8 – по средней ключичной линии, 9 – по передней подмышечной линии, 10 – по передней подмышечной линии без повреждения пристеночной плевры; очаговые кровоизлияния в оба купола диафрагмы; данные повреждения сами по себе в совокупности (как компоненты единой травмы) являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и по этому признаку (за счет множественных двухсторонних переломов ребер с нарушением анатомической целостности каркаса грудной клетки) квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека; 

- кровоподтеки: на задне-наружной поверхности правого плеча на всем его протяжении с переходом на задне-наружную поверхность правого локтевого сустава и верхнюю треть правого предплечья (количеством 1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыл правой кисти, преимущественно в проекции 3-5 пястных костей и основные фаланги 4,5 пальцев (количеством 1), частично с осаднением; кровоподтек на задне-наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети; кровоподтек и ссадины (количеством 2) на задне-наружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтеки: на заднебоковой поверхности левого предплечья в средней и нижней трети (количеством 1), на тыле левой кисти в проекции: 2-5 пястных костей, основных фаланг 2-4 пальцев и средней фаланги 2 пальца, количеством 1 (в проекции его – ссадины: в проекции 2 пальца (количеством 4), в проекции 5 пястно-фалангового сустава и 5 пястной кости (количеством 4), в проекции основных фаланг 3,4 пальцев (количеством 2)); данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и совокупности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- оскольчатый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети; оскольчатый перелом 5-й пястной кости правой кисти; краевой оскольчатый перелом передненаружной поверхности нижнего эпифиза правой плечевой кости; оскольчатый перелом основной (проксимальной) фаланги 2 пальца левой кисти; оскольчатый перелом основной (проксимальной) фаланги 4 пальца левой кисти; оскольчатый перелом нижней трети 5 пястной кости левой кисти; оскольчатый перелом нижней трети 4 пястной кости левой кисти; линейный, косой перелом верхней трети 3 пястной кости левой кисти; данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; 

- ушибленная рана (№3) на передней поверхности правой голени в средней трети; ушибленная рана (№4) на передней поверхности правой голени в средней трети; ушибленная рана (№5) на передней поверхности левой голени в верхней трети; данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня;

- кровоподтек и ссадины (количеством 2) на наружной поверхности правого бедра в верхней трети с переходом в нижне-наружный квадрант правой ягодицы; кровоподтеки: на передней поверхности правого бедра в верхней трети (количеством 1); на передней поверхности правого бедра в средней трети (количеством 1); на передненаружной поверхности правого бедра в нижней трети (количеством 1); кровоподтек и ссадины (количеством 6) на передневнутренней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки: на переднебоковой поверхности правого голеностопного сустава с переходом на тыл правой стопы в проекции всех плюсневых костей и основную фалангу 1 пальца (количеством 1); кровоподтеки: на задне-наружной поверхности левого бедра на всем его протяжении с переходом на аналогичную область левого коленного сустава (количеством 1); на тыле левой стопы в проекции 1-4 плюсневых костей, количеством 1 (в проекции его – 3 ссадины); на внутренней поверхности левого голеностопного сустава (количеством 1); на внутренней поверхности левой голени в верхней трети (количеством 1), с осаднением; множественные выраженные темно-красные кровоизлияния во всю толщу мышц правого бедра, с формированием межмышечной гематомы на передней поверхности в верхней трети в виде ограниченного скопления 30 мл., жидкой темно-красной крови; множественные выраженные темно-красные кровоизлияния вовсю толщу мышц левого бедра; данные повреждения сами по себе (как в совокупности, так и по отдельности) не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; 

- гемартроз (скопление крови в полости сустава) правого коленного сустава; оскольчатые переломы в области медиального (внутреннего) и латерального (наружного) надмыщелков правой бедренной кости (нижней трети правой бедренной кости); гемартроз (скопление крови в полости сустава) левого голеностопного сустава; гемартроз (скопление крови в полости сустава) левого коленного сустава; данные повреждения сами по себе (как по отдельности, так и в совокупности) квалифицируются как повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня; 

- линейный косой перелом диафиза левой большеберцовой кости в верхней трети; данное повреждение, независимо от исхода, влечет значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью человека; 

- линейный перелом передней поверхности латерального (наружного) мыщелка левой большеберцовой кости (перелом нижней трети левой большеберцовой кости); данное повреждение само по себе квалифицируется как повлекшее вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. 

Все вышеуказанные повреждения являются компонентами единой тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей и поэтому оцениваются в совокупности. 

Данная тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей в совокупности вызвала развитие вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызывавшего расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, т.е. угрожающее жизни состояние – шок сочетанного (травматического, геморрагического) генеза тяжелой степени и по этому признаку квалифицируется как повлекшая тяжкий вред здоровью человека.

Данная тупая сочетанная травма головы, туловища, верхних и нижних конечностей образовалась менее суток до момента наступления, определить последовательность образования не представляется возможным из-за короткого промежутка времени между образованиями, образовалась от неоднократных (не менее 30) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), при этом индивидуальные и узкогрупповые признаки контактировавшей части предмета (предметов) в повреждениях не отобразились.

Смерть ФИО8 наступила 28.11.2022 в 22 часа 20 минут от полученной тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей (с множественными переломами костей верхних и нижних конечностей, ребер с обеих сторон, с множественными ранами, кровоподтеками и ссадинами), осложнившаяся развитием: шока сочетанного (травматического, геморрагического) генеза тяжелой степени, между полученной тупой сочетанной травмой головы, туловища, верхних и нижних конечностей и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. 

Посмертных повреждений при исследовании трупа не выявлено.

С полученными повреждениями ФИО8 мог совершать целенаправленные, активные действия (ходить, говорить, кричать) неопределенный промежуток времени до нарастания у него степени тяжести шока сочетанного (травматического, геморрагического) генеза. 

С полученными повреждениями ФИО8 жил до 22 часов 20 минут 28.11.2022. 

На момент наступления смерти ФИО8 находился в состоянии опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта в крови в количестве – 2,14 г/л. 

Выводы экспертизы подтверждаются также заключением специалиста (том 1 л.д. 53-64). 

По заключению трасологической судебной экспертизы след подошвы обуви пригоден для идентификации обуви оставившей данный след и оставлен обувью (тапок) на правую ногу, которая представлена на экспертизу – тапком, принадлежащим ФИО2, изъятым 28.11.2022 при осмотре места происшествия (том 1 л.д. 193-197).

Согласно выводов дактилоскопической судебной экспертизы, след ногтевых фаланг пальцев рук, изъятые 28.11.2022 в ходе осмотра места происшествия на светлые дактило-пленки максимальными размерами 32х41 мм и 23х38 мм, пригодны для идентификации личности и оставлены, соответственно, большим пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки ФИО2 (том 1 л.д. 208-213). 

По заключениям биологических судебных экспертиз: 

- в образце крови ФИО8 выявлен только антиген Н, что не исключает принадлежность его крови а Oaв группе. Кровь ФИО2 относится к АВ группе с соответствующим антигеном Н. На одежде ФИО8 (кофте, брюках и трусах), найдена кровь человека, при установлении групповой принадлежности которой был выявлен только антиген Н, что не исключает ее происхождения от лица, имеющего Oaв группу крови, в том числе и от ФИО8 Происхождение антигенов крови от ФИО2 исключается. На одежде ФИО2 (футболке и спортивных штанах) кровь не найдена (том 1 л.д. 224-227): 

- кровь ФИО8 относится к Оав группе. Кровь ФИО2 относится к АВ группе с соответствующим антигеном Н. На предоставленных для исследования деревянном бруске и наволочке обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности крови, выявлен антиген Н. Следовательно, кровь могла произойти от лица с группой крови Оав, в том числе и от самого ФИО8 при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от ФИО2 исключается (том 1 л.д. 238-241); 

- кровь ФИО8 относится к Оав группе. Кровь ФИО2 относится к АВ группе с соответствующим антигеном Н. На представленных для исследования смывах с рук и срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО8 обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности обнаруженной крови, выявлен антиген Н. Следовательно, кровь могла произойти от лица с группой крови Оав, в том числе и от самого ФИО8 при наличии у него телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Происхождение обнаруженной крови от ФИО2 исключается. На представленных для исследования смывах с рук и срезах ногтевых пластин с обеих рук ФИО2 кровь не обнаружена (том 1 л.д. 253-256). 

По выводам судебно-медицинской экспертизы, у ФИО2 каких-либо повреждений не обнаружено (том 2 л.д. 7). 

Выводы экспертизы подтверждаются также заключением специалиста (том 1 л.д. 72). 

Выводы проведенных в рамках уголовного дела экспертиз научно обоснованны, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания Шевченко виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора. 

Признавая именно подсудимого виновным в совершении преступления, суд также отмечает, что возможность получения ФИО8 телесных повреждений при иных обстоятельствах, в том числе от действий иных лиц, в суде не установлена. 

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, выводы судебных экспертиз, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему преступление. 

Таким образом, совокупностью доказательств, вина ФИО2 в преступлении доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Нанося находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО8 с достаточной силой удары деревянным бруском в область, в том числе, туловища, нижних конечностей, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку в данный момент испытывал личную неприязнь к потерпевшему. Результатом действий ФИО2 явилась смерть ФИО8 спустя непродолжительное время после произошедшего. Между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. При нанесении ударов потерпевшему подсудимый не желал его смерти, не предвидел возможности ее наступления, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия. Тот факт, что потерпевший скончался не сразу после причинения ему телесных повреждений, свидетельствует именно об умысле на причинение ему тяжкого вреда здоровью и об отсутствии умысла на его убийство. Смерть ФИО8 наступила по неосторожности со стороны подсудимого. Мотивом преступления явилась личная неприязнь к ФИО8, вызванная его противоправным и аморальным поведением. 

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый при совершении в отношении ФИО8 преступления использовал в качестве оружия деревянный брусок, что подтверждено совокупностью исследованных в суде доказательств и не оспаривается подсудимым. 

Кроме того, квалифицирующий признак «с особой жестокостью» также подтвержден в судебном заседании и не оспаривался стороной защиты. О направленности умысла ФИО2 на совершение преступления с особой жестокостью свидетельствуют избранный подсудимым способ причинения ФИО8 тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего наряду с другими обстоятельствами совершения преступления. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО2, нанося удары находящемуся в положении лежа на диване ФИО8, использовал при совершении преступления деревянный брусок, с которым прибыл на место совершения преступления, причинил погибшему множественные телесные повреждения, он не мог не осознавать, что нанося потерпевшему множественные телесные повреждения, причиняет ему особые страдания, желал их причинить. В результате причиненной умышленными действиями ФИО2 тупой сочетанной травмы головы, туловища, верхних и нижних конечностей (с множественными переломами костей верхних и нижних конечностей, ребер с обеих сторон, с множественными ранами, кровоподтеками и ссадинами), осложнившаяся развитием: шока сочетанного (травматического, геморрагического) генеза тяжелой степени ФИО8 скончался в реанимационном отделении лечебного учреждения. ФИО2 наносил удары погибшему, как следует из показаний свидетеля – очевидца ФИО38, на протяжении достаточно длительного времени (непрерывно около 10-15 минут), не реагировал на ее и ФИО8 крики, призывавшие его остановиться и прекратить противоправные действия; остановился подсудимый, как следует из его показаний, лишь увидев у ФИО8 перелом руки и выпирающую кость, что также свидетельствует о нанесении ударов со значительной силой. 

По заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, психически здоров, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния, в состоянии физиологического аффекта не находился; присущие ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на сознание и поведение ФИО2 при совершении инкриминируемого ему деяния, его действия были последовательны и целенаправленны (том 1 л.д. 176-182).

Выводы экспертов суд признает обоснованными, они свидетельствуют о вменяемости подсудимого во время совершения противоправного деяния. Поведение подсудимого после совершения преступления, его активная позиция в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде не позволяют усомниться в его психическом статусе и вменяемости. 

Таким образом, суд признает ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (до заключения под стражу проживал один, официально не работал, лиц на иждивении не имеет). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном (заявлял, что сожалеет о случившемся, принес извинения за свои действия), противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (ФИО8 допускал несоблюдение общепринятых гигиенических норм и правил проживания в общежитии при пользовании общим туалетом незадолго до совершения подсудимым преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, с указанием конкретных фактических обстоятельств преступления, которые не были известны в полном объеме следственному органу до его допроса, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, связанного с материальными затратами на похороны ФИО8, о чем в судебное заседание представлен соответствующий документ, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему (после причинения ФИО8 телесных повреждений вызвал «скорую помощь», дождался приезда сотрудников «скорой помощи», проводил их на место происшествия) и состояние здоровья (получал травму позвоночника). 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты. 

ФИО2 ранее не судим (том 2 л.д. 85-86), по сведениям участкового уполномоченного полиции проживает один, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 84), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 91). 

Согласно представленным в судебное заседание документам: ФИО2 за период содержания в следственном изоляторе режим содержания не нарушал, поощрений и взысканий не имеет; получал благодарности и дипломы в связи с участием в благотворительных проектах, фестивалях и акциях. 

Погибший ФИО8 ранее допускал нарушения Закона (том 1 л.д. 99), о чем также свидетельствуют представленные по запросу суда документы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (том 1 л.д. 100, 101). 

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления против личности позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку лишения свободы будет достаточно для исправления ФИО2. 

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении подсудимого правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, как не усматривается и возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания. 

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления (умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, с применением деревянного бруска с острыми гранями, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего), относящегося к категории особо тяжкого, иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления до уровня тяжкого суд не находит. 

Каких-либо препятствий отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и ранее лишение свободы не отбывал.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Суд признает, что ФИО2 фактически был задержан 28.11.2022, о чем свидетельствуют исследованные в суде доказательства и проводимые с подсудимым следственные и процессуальные действия вплоть до задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ – 29.11.2022. 

В соответствии с ч.3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Таким образом, в срок лишения свободы ФИО2 необходимо зачесть время его фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) с 28.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскания с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, связанного с материальными затратами на похороны погибшего ФИО8, а также о компенсации морального вреда. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 34 533 рубля следует прекратить в связи с отказом от иска, ввиду его добровольного погашения.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей, в связи с совершенным в отношении его брата преступлением и наступившей в результате этого его смерти он испытывает нравственные страдания, исковые требования потерпевшим поддержаны в полном объеме, подсудимый в ходе судебного разбирательства пояснил, что исковые требования потерпевшего в части компенсации морального вреда признает полностью. 

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что потерпевшему причинены нравственные страдания, они носят неоспоримый характер ввиду невосполнимой утраты близкого ему человека – родного брата, поскольку смерть родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личные структуры, психику, здоровье, самочувствие и настроение, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в результате совершенного подсудимым преступления он испытал сильные эмоциональные переживания, испытывает дискомфорт, подавленное настроение, нарушен сон, с братом он совместно не проживал, но периодически виделся, у них были хорошие отношения, брат был последним близким человеком, их родители умерли. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, характер нравственных страданий, причиненных 61-летнему потерпевшему, степень вины подсудимого и его имущественное положение, официально не работающего, являющегося трудоспособным, его возраст (49 лет), отсутствие у него лиц на иждивении, кредитных и иных финансовых обязательств, а также принцип разумности и справедливости, поэтому считает соразмерной и подлежащей взысканию денежную компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей, то есть данный гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: фрагмент деревянного бруска со следами крови, наволочку со следами крови, одну темную дактопленку со следом низа обуви, трусы, кофту, джинсовые брюки ФИО8, конверт с образцами крови на марлевом тампоне ФИО2, два бумажных конверта с марлевыми тампонами с образцами крови ФИО8, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой и левой руки ФИО8, бумажный конверт с ногтевыми срезами правой руки ФИО2, бумажный конверт с ногтевыми срезами левой и правой руки ФИО8, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой руки ФИО2, один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности левой руки ФИО2, бумажный конверт с ногтевыми срезами левой руки ФИО2, один бумажный конверт с волосами, изъятыми с пяти областей головы ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне, отпечатки пальцев рук ФИО2 на одной дактилоскопической карте, два фрагмента светлой дактопленки со следами пальцев рук необходимо уничтожить; пару тапок, мужскую футболку, мужские спортивные штаны, сотовый телефон марки «micromax» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» - возвратить ФИО2; копию карты вызова «скорой помощи» от 28.11.2022 следует хранить при материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь лет в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок назначенного наказания время фактического задержания, задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей (на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 в части взыскания с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением прекратить в связи с отказом от иска, ввиду его добровольного погашения.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства: фрагмент деревянного бруска со следами крови, наволочку со следами крови, одну темную дактопленку со следом низа обуви, трусы, кофту, джинсовые брюки ФИО8, конверт с образцами крови на марлевом тампоне ФИО2, два бумажных конверта с марлевыми тампонами с образцами крови ФИО8, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой и левой руки ФИО8, бумажный конверт с ногтевыми срезами правой руки ФИО2, бумажный конверт с ногтевыми срезами левой и правой руки ФИО8, бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности правой руки ФИО2, один бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с ладонной поверхности левой руки ФИО2, бумажный конверт с ногтевыми срезами левой руки ФИО2, один бумажный конверт с волосами, изъятыми с пяти областей головы ФИО8, образцы буккального эпителия ФИО2 на марлевом тампоне, отпечатки пальцев рук ФИО2 на одной дактилоскопической карте, два фрагмента светлой дактопленки со следами пальцев рук - уничтожить; пару тапок, мужскую футболку, мужские спортивные штаны, сотовый телефон марки «micromax» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» - возвратить ФИО2; копию карты вызова «скорой помощи» от 28.11.2022 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов