ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при помощнике судьи Галкиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Соколовской Е.С., предоставившей удостоверение и ордер,               

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ..., адрес, ранее не судимого,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:    

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без соответствующего разрешения, для личного употребления, в неустановленное дознанием время незаконно приобрел, путем присвоения найденного, и хранил при себе сверток из полимерного материала черного цвета завязанный на узел, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-желтого цвета массой 0,43 г, которое, согласно заключению эксперта № 748 от 10.04.2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (ФИО1) незаконно приобрел и хранил при себе, с неустановленного дознанием периода времени, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции фио 04.04.2025 примерно в 22 часа 40 минут по адресу: адрес, ... и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД Росси по району Северное Бутово г. Москвы младшим лейтенантом полиции фио, вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе – ...), в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 05.04.2025, в период времени с 00 часов 30 минут по 00 часов 55 минут по адресу: адрес, ..., из носка черного цвета, надетом на правой ноге ФИО1          

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.     

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.        

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 незаконное приобретение наркотического средства в целях без цели сбыта, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены.                                            

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.      

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.        

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, проживает совместно с сожительницей, официально не трудоустроен, однако работает в организации администратором, имеет на иждивении малолетнего ребенка – паспортные данные, оказывает помощь родителям пенсионного возраста, имеющих заболевания, сам подсудимый имеет заболевания.     

Согласно заключению экспертизы от 10.04.2025 № 600-6 установлено, что клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) наркотических средств (наркомании) и токсических веществ (токсикомании) у ФИО1 не имеется. С учетом отсутствия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 65-66).          

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.   

Обстоятельствами, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.      

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.  

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, возможности получения заработной платы, иного дохода.  

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.    

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.  

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.  

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, следующим образом, с учетом имеющего в материалах уголовного дела постановления о выделении уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым первоначальные упаковки, с веществом массой массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.        

Сумма штрафа подлежит уплате по реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>), ИНН -

<

***>, КПП-772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч. 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО- 45901000, КБК- 18811603132010000140, УИН – 18880077250920002432.      

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.        

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки, с веществом массой 0,41 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – ...), хранящиеся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.С. Матвеева