Дело № 2-47/2024 (2-816/2023)

УИД 74RS0045-01-2023-001068-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2024 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Помыткиной А.А., 

при секретаре Головиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании заложенности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 67947 руб. 23 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 2238 руб. 42 коп. 

В обоснование исковых требований указано на наличие задолженности по указанному кредитному договору в указанной сумме и смерть заемщика ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. Просило взыскать в свою пользу с наследников ФИО8 указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие предстателя банка, о чем указал в исковом заявлении.

Несовершеннолетний ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его законный представитель ФИО1 при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 30 Федерального закона от 02 февраля 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО (после смены организационно-правовой формы АО) «Банк Русский Стандарт» и ФИО12 на основании заявления о предоставлении кредита и карты бланк № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО (после смены организационно-правовой формы АО) «Банк Русский Стандарт» и ФИО13. заключен кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д. 19).

ФИО8 в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

Банк обязательства по договору о предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял. В связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ей заключительное требование, которое подлежало оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Южноуральского городского округа Челябинской области ФИО6 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО8 является ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

Приняв наследство после смерти ФИО8 её наследник принял на себя обязательства по погашению её кредитных обязательств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Иных наследников в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Наследственное имущество, принятое наследником ФИО3, исходя из его стоимости, является достаточным для ответственности по долгам умершей ФИО8, рассматриваемым в данном споре. 

Несмотря на это исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом наследником заемщика не исполняются.

Факт заключения, действительность кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № не оспорен.

Размер задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 947 руб. 23 коп. (л.д. 10-12).

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 67 947 руб. 23 коп. 

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб. 42 коп. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании заложенности по кредитным договорам с наследника удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 947 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 42 коп., а всего 70 185 (семьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Помыткина 

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года