Дело№1-76/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи – Авакян А.М.

при секретаре судебного заседания – Петрук Г.В.

с участием государственного обвинителя – Барабаш О.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Коливошко Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтресованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2017 года ФИО1 приказом директора Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №1086 л/с назначен на должность специалиста по приему, обработке и выдаче документов Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг». В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.5.1,п.5.7,п.5.11 должностной инструкции специалиста по приему, обработке и выдаче документов многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг ГБУ РК «МФЦ», должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Крым, ФЗ от 27 июля 2010 года №210 – ФЗ «Об образовании представления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2012 года №1376 «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг»; административными регламентами предоставления государственных и муниципальных услуг, оказываемых в многофункциональном центре; соглашением о взаимодействии о предоставлении государственных и муниципальных услуг; предоставлять государственные, муниципальные услуги в многофункциональном центре, специалист многофункционального центра несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в соответствии с уголовным законодательством РФ; за достоверность и правильное оформление сформированных документов; за полноту комплектов документации и запросов, принятых от заявителей и передаваемых органу, предоставляющему государственную/муниципальную услугу», а так же в своей деятельности обязан руководствоваться требованиями п.1.3,п.1.4,п.1.5,п.1.18,п.1.19 порядка организации предоставления государственных услуг в Государственном бюджетном учреждении Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и п.1.4,п.4.9,п.4.10,п.4.17 регламента работы Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которым: работник многофункционального центра, осуществляющий прием заявления и необходимых документов, должен удостовериться в личности заявителя, проверить срок действия документа, удостоверяющего личность, засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении, а так же составить и заверить своей подписью с указанием фамилии, имени, отчества опись принятых заявлений, проверяет предоставленные заявления и документы на предмет: соответствия данных документа, удостоверяющего личность, данным указанным в заявлении о предоставлении государственной услуги и прилагаемых необходимых документах, оформления заявления в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих предоставление государственной услуги»; работник, осуществляющий прием документов, отказывает в приеме заявления и прилагаемых к нему документов непосредственно в момент предоставления таких заявлений и документов, если не установлена личность лица, обратившегося за получением государственной услуги, в том числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, или лицо представляющее заявление и прилагаемые к нему документы отказалось предъявлять документ, удостоверяющий личность; при обращении заявителя специалист устанавливает личность заявителя или представителя заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность; проверяет полномочия заявителя или представителя заявителя действовать от имени заявителя при получении документов, работник, осуществляющий выдачу документов, отказывает в выдаче документов в случае, если за выдачей документов обратилось лицо, не являющееся заявителем, лицо обратившееся отказалось предъявить документ, удостоверяющий личность». 

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом государственного учреждения, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по отказу в принятии документов на оказание государственных и муниципальных услуг от граждан, не имеющих установленного перечня документов, в том числе документов удостоверяющих личность и полномочия представителя.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости " Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 2-4 ч. 3 ст. 3 ч. 11 ст. 18, ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, форма заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату такого заявления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 920 утверждены форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также требования к заполнению форм заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с соглашением № 224 от 29 декабря 2018 года о взаимодействии между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В перечень государственных услуг Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставление которых организуется в Государственном бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» включен государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

В соовтетствии с Прилождением №5 графика работы на сентябрь 2018 года, утвержденного приказом №1349 от 14 августа 2018 года «Об установлении работниками МФЦ пгт. Нижнегорский (

<

адрес>) гибкого режима рабочего времени» установлено, что ФИО1 25 сентября 2018 года в период времени с 08 часов до 17 часов 00 минут находился в служебном помещении территориального обособленного структурного подразделения ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» пгт. Нижнегорский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осуществлял свои организационно – распорядительные функции по специальному полномочию, в частности по отказу в принятии документов на оказание государственных и муниципальных услуг от граждан, не имеющих установленного перечня документов, в том числе документов удостоверяющих личность и полномочия представителя. 

25 сентября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, к ФИО1, находящемуся в служебном помещении территориального обособленного структурного подразделения ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» пгт. Нижнегорский, расположенном по адресу: 

<

адрес> обратилась его знакомая Свидетель №3, которая сообщила ему о том, что якобы ее родственники, а именно: ее тетя – Потерпевший №1 и ее мама – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по которому необходимо провести государственную регистрацию, однако, Потерпевший №1 и Свидетель №1 самостоятельно обратиться с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру не могут. При этом Свидетель №3 попросила ФИО1 принять от нее договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве «дарителя» с одной стороны, выступает Потерпевший №1, а в качестве «одаряемой», с другой стороны, выступает Свидетель №1 и изготовить заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от имени Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в последующем послужат основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру от Потерпевший №1 к Свидетель №1, без присутствия самих заявителей. 

ФИО1, руководствуясь иным личным интересом, обусловленным чувством товарищества, осознавая, что указанные действия, а именно государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру без участия самих лиц, представляющих стороны заключенного договора, противоречат интересам службы, дал свое согласие на просьбу Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в административном здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленным чувством товарищества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также причинения существенного вреда государственным интересам, дискредитации авторитета государственных органов, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, являющиеся сторонами сделки, не будут участвовать при осуществление государственной регистрации прав на имущество, принял от Свидетель №3 договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №1, подписанный неустановленным лицом от имени последних, согласно которого в качестве «дарителя» с одной стороны, выступает Потерпевший №1, а в качестве «одаряемой», с другой стороны, выступает Свидетель №1, и изготовил два заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ №№, подписанные неустановленным лицом от имени последних, подтверждающие удостоверение проведения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, после чего, не убедившись в их подлинности, засвидетельствовал факт принятия указанных заявлений от Потерпевший №1 и Свидетель №1 своими подписями, принял их, которые в последующем послужили основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1. 

Таким образом, использование ФИО1 своих служебных полномочий вопреки интересам службы повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, выразившиеся в утрате права собственности на принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 878387 рублей, которые явились нарушением ее конституционных прав, регламентированных ст. 35 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета государственных органов, всемерное укрепление которого является одним из основополагающих направлений государственной политики РФ, а так же создании серьезных помех и сбоев в работе государственных учреждений. 

Кроме того, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшие нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2017 года ФИО1 приказом директора Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» №№ л/с назначен на должность специалиста по приему, обработке и выдаче документов Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

В соответствии и с п. 1.1, п. 2.1, п. 5.1, п. 5.7, п. 5.11 должностной инструкции специалиста по приему, обработке и выдаче документов многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг ГБУ РК «МФЦ», должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Крым, ФЗ от 27.07.2010 № 210 – ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», постановлением Правительства РФ от 22.12.2012 № 1376 «Об утверждении Правил организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг»; административными регламентами предоставления государственных и муниципальных услуг, оказываемых в многофункциональном центре; соглашением о взаимодействии о предоставлении государственных и муниципальных услуг»; предоставлять государственные, муниципальные услуги в многофункциональном центре, специалист многофункционального центра несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации; за достоверность и правильное оформление сформированных документов; за полноту комплектов документации и запросов, принятых от заявителей и передаваемых органу, предоставляющему государственную/муниципальную услугу, а также в своей деятельности обязан руководствоваться требованиями п. 1.3, п. 1.4, п. 1.5, п. 1.18, п. 1.19 порядка организации предоставления государственных услуг в Государственном бюджетном учреждении Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 1.4, п. 4.9, п. 4.10, п. 4.17 регламента работы Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», согласно которым: работник многофункционального центра, осуществляющий прием заявления и необходимых документов, должен удостовериться в личности заявителя, проверить срок действия документа, удостоверяющего личность, засвидетельствовать подлинность его подписи на заявлении, а также составить и заверить своей подписью с указанием фамилии, имени, отчества опись принятых заявлений, проверяет представленные заявления и документы на предмет: соответствия данных документа, удостоверяющего личность, данным указанным в заявлении о предоставлении государственной услуги и прилагаемых необходимых документах; оформления заявления в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих предоставление государственной услуги; работник, осуществляющий прием документов, отказывает в приеме заявления и прилагаемых к нему документов непосредственно в момент предоставления таких заявлений и документов, если не установлена личность лица, обратившегося за получением государственной услуги, в том числе не предъявлен документ, удостоверяющий личность такого лица, или лицо представляющее заявление и прилагаемые к нему документы отказалось предъявлять документ, удостоверяющий личность, при обращении заявителя специалист устанавливает личность заявителя или представителя заявителя, в том числе проверяет документ, удостоверяющий личность; проверяет полномочия заявителя или представителя заявителя действовать от имени заявителя при получении документов, работник, осуществляющий выдачу документов, отказывает в выдаче документов в случае, если за выдачей документов обратилось лицо, не являющееся заявителем, лицо обратившееся отказалось предъявить документ, удостоверяющий личность. 

Таким образом, ФИО1, являлся должностным лицом государственного учреждения, наделенным в силу занимаемой должности организационно-распорядительными полномочиями, в том числе по отказу в принятии документов на оказание государственных и муниципальных услуг от граждан, не имеющих установленного перечня документов, в том числе документов удостоверяющих личность и полномочия представителя.

В соответствии с ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости " Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии с п. 2-4 ч. 3 ст. 3 ч. 11 ст. 18, ч. 1 ст. 33, ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав, форма заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и требования к его заполнению, а также требования к формату такого заявления и представляемых с ним документов в электронной форме утверждаются органом нормативно-правового регулирования.

Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 08 декабря 2015 года № 920 утверждены форма заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, а также требования к заполнению форм заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии с соглашением № 224 от 29 декабря 2018 года о взаимодействии между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. В перечень государственных услуг Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предоставление которых организуется в Государственном бюджетным учреждением Республики Крым «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» включен государственный кадастровый учет недвижимого имущества и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество.

В соовтетствии с Прилождением №№ графика работы на сентябрь 2018 года, утвержденного приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении работниками МФЦ пгт. Нижнегорский (

<

адрес>) гибкого режима рабочего времени» установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 00 минут находился в служебном помещении территориального обособленного структурного подразделения ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» пгт. Нижнегорский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осуществлял свои организационно – распорядительные функции по специальному полномочию, в частности по отказу в принятии документов на оказание государственных и муниципальных услуг от граждан, не имеющих установленного перечня документов, в том числе документов удостоверяющих личность и полномочия представителя. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, к ФИО1, находящемуся в служебном помещении территориального обособленного структурного подразделения ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» пгт. Нижнегорский, расположенном по адресу: 

<

адрес> обратилась его знакомая Свидетель №3, которая сообщила ему о том, что якобы ее родственники, а именно: ее тетя – Потерпевший №1 и ее мама – Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по которому необходимо провести государственную регистрацию, однако, Потерпевший №1 и Свидетель №1 самостоятельно обратиться с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру не могут. При этом Свидетель №3 попросила ФИО1 принять от нее договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве «дарителя» с одной стороны, выступает Потерпевший №1, а в качестве «одаряемой», с другой стороны, выступает Свидетель №1 и изготовить заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от имени Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в последующем послужат основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру от Потерпевший №1 к Свидетель №1, без присутствия самих заявителей. 

ФИО1, руководствуясь иным личным интересом, обусловленным чувством товарищества, осознавая, что указанные действия, а именно государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанную квартиру без участия самих лиц, представляющих стороны заключенного договора, противоречат интересам службы, дал свое согласие на просьбу Свидетель №3 и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь в служебном помещении территориального обособленного структурного подразделения ГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» пгт. Нижнегорский, расположенном по адресу: 

<

адрес>, злоупотребляя своими должностными полномочиями, действуя умышленно, осознавая, что действует вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, обусловленным чувством товарищества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а также причинения существенного вреда государственным интересам, дискредитации авторитета государственных органов, действуя вопреки интересам службы, в нарушение требований вышеуказанных нормативно-правовых актов, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Свидетель №1, являющиеся сторонами сделки, не будут участвовать при осуществление государственной регистрации прав на имущество, принял от Свидетель №3 договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Свидетель №1, подписанный неустановленным лицом от имени последних, согласно которого в качестве «дарителя» с одной стороны, выступает Потерпевший №1, а в качестве «одаряемой», с другой стороны, выступает Свидетель №1. После этого, ФИО1, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, изготовил два заявления о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество от имени Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№ и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ за №№, и заведомо зная, что имеющиеся в них подписи от имени последних, им не принадлежат, засвидетельствовал факт их принятия, удостоверив их своей подписью, тем самым внеся в них заведомо ложные сведения. 

Указанные подложные документы в последующем послужили основанием для регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 необоснованно право собственности на принадлежащую Потерпевший №1 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 878387 рублей, было переоформлено на Свидетель №1, тем самым были существенно нарушены охраняемые законом интересы Потерпевший №1, ее конституционные права, регламентированные ст. 35 Конституции Российской Федерации, а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившееся в дискредитации авторитета государственных органов, всемерное укрепление которого является одним из основополагающих направлений государственной политики РФ, а так же создании серьезных помех и сбоев в работе государственных учреждений. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст.292 УК РФ признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. Так же он пояснил, что в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем просит суд строго его не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшей, судьей разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выяснены у них отношение к ходатайству подсудимого, на что она пояснила, что не возражает против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, суд не проводил исследование доказательств и учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 285 УК РФ как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Так же действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, учитывая обстоятельства, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и то, что последний, признал себя виновным, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.ст. 60,62 УК РФ, 316 УПК РФ, в том числе суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 285 УК РФ наказание в виде лишение свободы на срок, предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, по ч.2 ст. 292 УК РФ так же наказание в виде лишение свободы на срок, предусмотренном санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий на срок предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимому, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним этого права, определив ФИО1 окончательное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Так же суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению. Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч.2 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

по ч.2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, в течении которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание, назначенное ФИО1, подлежит исполнению реально.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: три дела правоустанавливающих документов на объект недвижимости №№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пгт. Нижнегорский, 

<

адрес> межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и городу Севастополю, возвратить в 

<

адрес> отдел государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым. 

Вещественное доказательство: оптический DVD - R диск с аудиозаписью разговора ФИО1 и Свидетель №3 хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Судья: