Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Нижневартовск 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пустовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности 

<

адрес> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> ФИО1 обратился в Нижневартовское отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом 120 000 рублей. Оферта акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления заемщик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте в пределах установленного лимита. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 91 487 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2944,61 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства. 

<

дата> ФИО1 обратился в Нижневартовское отделение № ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Как следует из заявления, ФИО1 предложил ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименовано в ПАО «Сбербанк России») перевыпустить кредитную карту Credit Momentum по окончании срока ее действия. В заявлении имеется отметка об ознакомлении заемщика с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись на оборотной стороне заявления.

Пунктом 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что держателем основной карты является лицо, имеющее счет карты в банке, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты.

<

дата> ответчику выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № с лимитом кредитования 120 000 рублей. В тот же день сторонами согласована информация о полной стоимости кредита с указанием процентной ставки по кредиту, срока кредита и длительности льготного периода. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае кредитный договор заключен между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания заемщиком заявления на получение кредитной карты и присоединение его к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему кредитную карту, действий по предоставлению данной карты, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило в полном объеме путем выдачи ответчику кредитной карты. С этого момента у ответчика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Как следует из Информации о полной стоимости кредита, процентная ставка по кредиту установлена в размере 18,9 % годовых, срок кредита - 12 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней. 

Согласно п. 4.1.3, 3.8 и 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. В этом случае операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленным по указанным операциям, не взимаются. В противном случае, в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям прошлого отчетного периода со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, не погашал своевременно кредитные обязательства.

Согласно расчету задолженности общий размер долга ответчика перед банком по состоянию на 

<

дата> составил 91 487 рублей, из которых: 80016,31 рубль – просроченный основной долг, 8521,74 рубля – просроченные проценты, 2948,95 рублей – неустойка.

Суд, рассмотрев предоставленный истцом расчет исковых требований, признает его обоснованным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитной карте, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 451 того же Кодекса предусмотрено, что изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По смыслу приведенных норм закона, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно реестру почтовых отправлений (л.д. 20) в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет, неоднократно на протяжении длительного периода нарушает сроки погашения кредита, что в значительной степени лишило банка того, на что рассчитывал при заключении договора, суд признает данное обстоятельство существенным и полагает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

Поскольку никаких доказательств уплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчиком не было предоставлено, суд приходит к выводу, что заемщиком были нарушены условия договора, что, в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием требовать досрочного возврата выданных кредитных средств вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2944,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 

<

дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 91 487 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 944 рубля 60 копеек, а всего взыскать 94431 (девяносто четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Пустовая