Дело № 2 – 430 / 2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи - Исламова Р.Г., 

при секретаре - Аюповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Макфа» в п. Рощино Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащих ООО «ТРАНССИБУРАЛ», и №031, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 с полуприцепом Krone SDP27, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 Согласно справке ГИБДД, причиной происшествия является нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения водителем автомобиля № ФИО1 В результате данного ДТП причинены механические повреждения № принадлежащему ООО «ТРАНССИБУРАЛ», и застрахованному в страховой компании истца по риску «Автокаско» согласно полису №. сроком действия с 15 октября 2013 года по 14 октября 2014 года. Характер и объём повреждений Volvo FH-TRUCK 4X2 определён на основании страхового акта № заказ-наряда № от 23.12.2014г., счета за ремонт автомобиля № от 25.12.2014г., размер ущерба составил 531 466 руб. 69 коп. Исполняя обязательства по договору, истец признал произошедшее событие страховым случаем и платёжным поручением № от 04 февраля 2015 года произвёл выплату страхового возмещения на указанную сумму. Размер ущерба с учетом износа составил 233 010 руб. 29 коп. Гражданская ответственность водителя №, регистрационный знак № была застрахована в силу договора обязательного страхования гражданской ответствен владельцев транспортных средств (полис №) с АО СК «Чулпан». ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к АО СК «Чулпан» 08.07.2015 года с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, было выплачено страховое возмещение в размере полной страховой суммы – 120000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда 113010,29руб. (233010,29 руб. – 120000 руб.) и в возврат госпошлины 3460 руб.

Представители истца на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО2, ФИО4 в суд не явились, были извещены.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц АО СК «Чулпан», ООО «ТРАНССИБУРАЛ» в суд не явились, были извещены. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на территории ОАО «Макфа» в п. Рощино Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, регистрационный знак №, с полуприцепом Schmitz SK024, регистрационный знак №, принадлежащих ООО «ТРАНССИБУРАЛ», под управлением ФИО2 и № регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 с полуприцепом Krone SDP27, регистрационный знак АС2114/16, принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1 Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, объяснений указанных водителей после ДТП, причиной происшествия является нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения ответчиком. В результате данного ДТП причинены механические повреждения №, принадлежащему ООО «ТРАНССИБУРАЛ», и застрахованному в страховой компании истца по риску «Автокаско» согласно полису № ДД.ММ.ГГГГ сроком действия ДД.ММ.ГГГГ Согласно акту осмотра, заказу наряда № ДД.ММ.ГГГГ счета за ремонт автомобиля № 8196 от 25.12.2014 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo FH-TRUCK 4X2 составила 531 466 руб. 69 коп. Истец признал произошедшее событие страховым случаем и на основании страхового акта № ДД.ММ.ГГГГ. платёжным поручением № от 04 февраля 2015 года произвёл выплату страхового возмещения на указанную сумму. Согласно калькуляции величины материального ущерба по убытку величина ущерба с учетом износа составила 233 010 руб. 29 коп. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «Чулпан», полис №. АО СК «Чулпан» 08.07.2015г. выплачено истцу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 руб.

При оценке представленных доказательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. 

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 113010,29 руб., выплаченной за ремонт автомобиля Volvo FH-TRUCK 4X2, объективно подтверждаются исследованными в порядке ст.181 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

Учитывая, что страховщик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» выплатило страховое возмещение, то к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Поскольку страхового возмещения недостаточно для того, чтоб полностью возместить причиненный вред, то с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возмещение ущерба 113010,29 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины 3460 руб. 

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба 113010 руб. 29 коп. и в возврат государственной пошлины 3460 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тсламов Р.Г.