Гражданское дело № 2-226/2024.

УИД: 26RS0018-01-2024-000279-17.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«07» мая 2024 года с. Красногвардейское

Ставропольского края.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гуровой Н.А.,

с участием:

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Гусевой Г.В., назначенного в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк, кредитор или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заёмщик или ответчик) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и судебных расходов, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от 21.02.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 2 150 000 рублей 00 копеек.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно:

квартира общей площадью 82,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, запись ЕГРН: собственность 61:52:0010017:811-61/206/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил залог приобретаемого объекта недвижимости.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (п. 7 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 2 367 658 рублей 68 копеек, в том числе:

- 220 938 рублей 44 копейки – просроченные проценты;

- 2 146 720 рублей 24 копейки – просроченный основной долг.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, все расходы кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Нарушение данных обязательств со стороны заёмщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что заёмщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредитор направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заёмщика. Данная информация доступна на официальном сайте интернет ФГУП Почта России (pocha.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины. В сумме 26 038 рублей 29 копеек.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора пот этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Просит:

взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 367 658 рублей 68 копеек, в том числе: 

- 220 938 рублей 44 копейки – просроченные проценты;

- 2 146 720 рублей 24 копейки – просроченный основной долг;

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предмет залога, являющийся предметом ипотеки: квартира, общей площадью 82,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, запись ЕГРН: собственность 61:52:0010017:811-61/206/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона;

определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, с которой начинаются торги, в размере 2 162 700 рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 038 рублей 29 копеек.

В судебное заседание не явились истец и ответчик по неизвестной суду причине.

Стороны извещались надлежащим образом.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103395177367 истцу вручено судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут – ДД.ММ.ГГГГ, 07:29.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103395193268 судебное извещение, направленное ответчику по адресу: 

<

адрес>, о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, имеет статус «неудачная попытка вручения» – ДД.ММ.ГГГГ, 09:16.

Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103395230109 судебное извещение, направленное ответчику по адресу: 

<

адрес>, мкр. Лиховской, 

<

адрес>, о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, имеет статус «неудачная попытка вручения» – ДД.ММ.ГГГГ, 15:08; «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» – ДД.ММ.ГГГГ, 00:00.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80103395230925 судебное извещение, направленное ответчику по адресу: 

<

адрес>, о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, имеет статус «неудачная попытка вручения» – ДД.ММ.ГГГГ, 09:16.

Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России «Красногвардейский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 106).

Согласно сообщению Покровского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает (т. 1 л.д. 111).

Согласно сообщению Покровского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, фактически не проживает (т. 1 л.д. 110).

Следовательно, место нахождения ответчика неизвестно, судом были предприняты исчерпывающие меры для его извещения о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя ответчик в суд не направил, вследствие чего судом назначен в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат в качестве представителя ответчика ФИО4

Суд пришёл к убеждению о рассмотрении дела в отсутствии сторон, с участием представителя, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения требований истца, изучив письменные доказательства, предоставленные истцом, пришёл к следующему убеждению.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в размере 2 150 000, 00 рублей на срок 360 месяцев, под 12,7% годовых, на приобретение объекта недвижимости – квартиры общей площадью 82,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, запись ЕГРН: собственность 61:52:0010017:811-61/206/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона (т. 1 л.д. 32 – 35).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору оформлен залог указанного объекта недвижимого имущества (п. 11 Кредитного договора).

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (т. 1 л.д. 52). Банком ответчику направлялось требование о возврате кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено (т. 1 л.д. 59, 61, 63, 65).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору 236994 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 367 658 рублей 68 копеек, в том числе: просроченные проценты – 220 938 рублей 44 копейки, просроченный основной долг – 2 146 720 рублей 24 копеек возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 038 рублей 29 копеек; расторгнуть указанный выше кредитный договор, обратить взыскание на предмет залога – квартиры общей площадью 82,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, запись ЕГРН: собственность 61:52:0010017:811-61/206/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона, установив начальную продажную цену продажи предмета залога в размере 2 162 700 рублей.

Судом установлено, что истцом составлена анкета должника по кредитному договору, согласно которой заёмщиком ФИО1 получен кредит (дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ и дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2 150 000 рублей на приобретение готового жилья (т. 1 л.д. 16).

В анкете указаны персональные данные ФИО1 – гражданство Российской Федерации; паспорт гражданина Российской Федерации серия 07 15 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-016; адрес регистрации – Россия, 356044, 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ и место рождения – 

<

адрес>; контактные данные – мобильный телефон + 

<

***>, а также вышеуказанные параметры кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец предоставил ответчику по продукту «Приобретение готового жилья» кредит в размере 2 150 000 рублей, на срок 360 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей с выплатой 12,70% годовых, на приобретение объекта недвижимости и оплата неотделимых улучшений квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, Документ-основание приобретение объекта недвижимости: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 12 индивидуальных условий кредитования) (т. 1 л.д. 21 – 25; 32 – 35).

При заключении кредитного договора ФИО1 была предоставлена копия паспорта (серия 07 15 № выдан отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 260-016; в котором указан адрес регистрации – Россия, 356044, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 46).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи на каждой странице кредитного договора. Факт подписания кредитного договора не оспаривается.

В соответствии с пунктом 11 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору в залог объект недвижимости, указанного в п. 12. Залоговая стоимость объекта установлена в размере 90% от его стоимости, в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки и расторжении договора, которое не исполнено.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отсутствия доказательств возврата полученного кредита в полном объеме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также то, что вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении указанного договора, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Доказательств возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего гражданского законодательства.

Обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушение сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку этим федеральным законом не установлены иные правила.

В соответствии с подпунктом 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 этого федерального закона.

При определении в порядке п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальной продажной цены заложенного имущества, суд счел возможным установить ее равной 2 162 700 рублей 00 копеек, то есть размере 90% рыночной стоимости предмета залога, установленной предоставленным в дело отчетом № об оценке рыночной стоимости квартира общей площадью 82,40 кв. м, по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, подготовленным ООО «ЮгПрайсКонсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО1 с целью определения рыночной стоимости объекта оценки для целей залога в ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 67 –97). 

Указанная оценка недвижимого имущества была предоставлена самим ответчиком ФИО1 и составила 2 403 000 рублей 00 копеек. В последующем данное условие кредитного договора сторонами не отменялось и не изменялось.

Таким образом, судом определяется начальная продажная цена в размере залоговой стоимости, установленной на основе достигнутого при заключении договора соглашения между залогодателем и залогодержателем о стоимости предмета залога. Какие-либо доказательства иной стоимости начальной продажной цены залогового имущества в дело не представлены.

При этом судом учтено, что по результатам торгов имущество будет продано лицу, предложившему наивысшую цену, что отразит реальную продажную стоимость имущества и не нарушит права ответчика, в том числе на получение разницы при превышении суммы, вырученной при реализации над обеспеченным залогом требованием.

Установив факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по своевременности внесения ежемесячных платежей и их размера, с учетом систематического нарушения заемщиком сроков внесения платежей, и суммы неисполненного обязательства, которая существенно превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, отсутствие оснований препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены в размере 2 162 700 рублей 00 копеек, то есть равной 90% рыночной стоимости. 

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины разрешить в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 038 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 331, 361, 362, 363, 450, 452, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) и судебных расходов, – удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 07 15 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>), код подразделения 260-016) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 367 658 рублей 68 копеек, в том числе: 

- 220 938 рублей 44 копейки – просроченные проценты;

- 2 146 720 рублей 24 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 038 рублей 29 копеек.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на предмет залога: квартира, общей площадью 82,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, кадастровый (условный) №, запись ЕГРН: собственность 61:52:0010017:811-61/206/2023-5 от ДД.ММ.ГГГГ, ипотека в силу закона.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества, с которой начинаются торги, в размере 2 162 700 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.