ПРИГОВОР

 по делу № 1-178

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Магомедовой М.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение – холост, не имеющего детей, со средним профессиональным образованием, работающего в АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» филиал в 

<

адрес> в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования 4 разряда, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2019 года по 12 часов 51 минуту 26 апреля 2019 года, ФИО2, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено Киришским городским судом Ленинградской области, 02.09.2019 постановлен обвинительный приговор, в ходе разговора с ФИО3, находясь в неустановленном месте на территории гор. Кириши и Киришского района Ленинградской области, попросил последнего помочь ему в приобретении наркотического средства – гашиш, общей массой 0,5 кг, через интернет-сайты. Обладая познаниями в области использования электронных сетей (сети «Интернет»), ФИО3 согласился оказать содействие ФИО2 в приобретении наркотического средства, обещая ФИО2 сообщить о результатах.

После чего, в период времени с 12 часов 51 минуты 26 апреля 2019 года по 23 часа 49 минут 28 апреля 2019 года, ФИО3, действуя умышленно в интересах приобретателя наркотического средства, с момента поступления ему телефонных звонков от ФИО2, используя интернет-сайт «Гидра» («Hydra»), выбрал сорт наркотического средства «WhatsApp» и согласовал количество приобретаемого наркотического средства с ФИО2, через приложение мобильного телефона «Телеграмм», после чего ФИО3, проявляя инициативу и выполняя роль пособника, осознавая общественную опасность своего содействия ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, осуществил заказ о приобретении наркотического средства – гашиш, общей массой не более 1 кг, о чем, в указанный период времени, сообщил ФИО2, оговорив сумму оплаты в размере 260000 рублей, которые ФИО2, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне «iPhone 8 Plus», с находящейся в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» (ПАО «Билайн») за №, 28 апреля 2019 года, в 16 часов 02 минуты, перевел на переданный ему ФИО3 банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, со своего банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. После перечисления денежных средств, ФИО3 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, бесконтактным способом, через «тайник-закладку», предназначенное для ФИО2 и оставленное неустановленным следствием лицом, в неустановленном месте на территории Всеволожского района Ленинградской области, координаты которого были сообщены ФИО3, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 968,40 грамма, находящееся в 10 плитках, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, ФИО3 на автомашине «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, принадлежащей и используемой ФИО2, проследовал совместно с последним в гор. Кириши Ленинградской области, пока 28.04.2019 в 23 часа 50 минут, ФИО2 не был задержан сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области у 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области, где 29 апреля 2019 года, в период времени с 00 часов 27 минут по 01 час 10 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомашины «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, расположенной на участке проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, в салоне автомашины, на коврике переднего пассажирского сиденья, не было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 968,40 грамма, которое ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил с момента приобретения до момента изъятия.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимый ФИО3 после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО3 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО3 не судим (л.д.93-94); на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.101), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.102); по месту регистрации и жительства жалоб и обращений на ФИО3 не поступало (л.д.96); согласно сведениям ФИО4 ФИО3 на учете в Киришском филиале ФИО4 в качестве ищущего работу, безработного не состоит. (л.д.100), работает в АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» филиал в 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

По личности подсудимого в судебном заседании была допрошена ФИО1, которая показала, что приходится матерью подсудимому и может охарактеризовать его только с положительной стороны.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

С учётом установленных данных о личности ФИО3, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО3 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО3 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительной запиской «9/Э/2601-19 от 02.06.2019 г.», с находящимися в нем: веществами №№1-10, являющимися наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 967,3 г (с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в рамках уголовного дела №11901410026000211 (л.д. 42-43), - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- мобильный телефон «iPhone 8 Plus» IMEI – №, в пластиковом чехле-накладке черного цвета, с находящейся в нем сим-картой ПАО «ВымпелКом» (Билайн) за №, изъятый 29.04.2019 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке проезжей части напротив 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области (автомашины «Мазда 3», государственный регистрационный знак №), переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 02.09.2019 передан ФИО2,

- автомашину «Мазда 3», государственный регистрационный знак № с комплектом ключей, изъятую 29.04.2019 в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке проезжей части напротив 

<

...> в гор. Кириши Ленинградской области, переданную на ответственное хранение подозреваемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. считать переданной по принадлежности при вступлении приговора в законную силу;

- справку ПАО «Сбербанк России» № от 06.06.2019; справку ПАО «Сбербанк России» № от 06.06.2019, отчеты по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № (банковская карта ПАО «Сбербанк России» №) за период времени с 01.04.2019 по 29.04.2019; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «MOMENTUM» №, оформленную на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящиеся в опечатанном бумажном конверте при уголовном деле № (л.д.65,66,67,68), - хранить в уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья