Дело №1-488/2019 (№11901080029001063) 

УИД 27RS0005-01-2019-002785-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 декабря 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Вдовина А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ИОА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

29.10.2012 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.02.2017 года) по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 02.10.2013 года, 22.01.2014 года испытательный срок продлен на 4 месяца,

01.08.2013 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.02.2017 года) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 22.01.2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

17.02.2014 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.02.2017 года) по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 29.10.2012 года и 01.08.2013 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговорам от 29.10.2012 года и 01.08.2013 года, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Освобожден 28.02.2017 года по отбытию наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.03.2014 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16.02.2017 года, ч.1 ст.161 УК РФ к 360 часам обязательных работ) в силу ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 17.02.2014 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

28.05.2019 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожден по отбытию наказания 02.10.2019 года, 

содержащегося в ИВС и под стражей с 23.10.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением гр. ИОА значительного ущерба на общую сумму 10 589 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 05 минут 20.10.2019 года у ФИО1, находящегося в комнате ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в комнате по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к кровати, расположенной в указанной комнате, где из-под подушки взял смартфон марки «Samsung Galaxy A10», стоимостью 10 589 рублей, с кровати взял коробку с кассовым чеком на покупку данного смартфона, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ИОА, сложил указанный смартфон в указанную коробку, которую скрыл в своей одежде, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ИОА значительный ущерб на общую сумму 10 589 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту регистрации с отрицательной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту регистрации с отрицательной стороны, совершившего данное преступление после непродолжительного периода времени со дня освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за аналогичное преступление, нетрудоустроенного, не имеющего источника дохода, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а равно применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Гражданский иск ИОА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 10 589 рублей, в ходе судебного заседания не поддержан в связи с его возмещением в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, в связи с осуждением к реальному наказанию и наличием возможности у подсудимого скрыться, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания в ИВС и под стражей по данному делу с 23.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу: справку о стоимости смартфона, 1 отрезок липкой ленты со следом пальца – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>