УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павленко А.А., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску инициированному ФИО52 с присоединением к иску группы лиц в составе: ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО36, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО56 Байрам кызы, ФИО4, ФИО5,ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО46, ФИО10, ФИО48, ФИО11, ФИО12, ФИО32, ФИО33, ФИО34 в том числе в интересах детей ФИО13 и ФИО14, ФИО37, ФИО38, ФИО44, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО21, ФИО49, ФИО22, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО23, ФИО47, ФИО24, ФИО35, 

к ООО управляющим компаниям «Первая Сервисная организация», ООО «Загород Сервис Запад», ресурсоснабжающей организации ООО «Сапфир» об обязании ответчиков производить расчет оплаты за теплоснабжение (отопление) по индивидуальным приборам учета тепловой энергии (теплосчетчикам) собственников квартир, обязании произвести перерасчет за потребленную тепловую энергию, взыскании компенсации морального вреда, третьи лица не заявляющие самостоятельные исковые требования ООО «Жилой комплекс «Молоково», ООО «МосОблЕИРЦ», Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, Главное управление Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО52 с присоединением к иску группы лиц, обратилась с иском к управляющим компаниям ООО «Первая Сервисная организация», ООО «Загород Сервис Запад», ресурсоснабжающей организации ООО «Сапфир» просит суд: обязать ответчиков производить расчет оплаты за теплоснабжение (отопление) по индивидуальным приборам учета тепловой энергии (теплосчетчикам) собственников квартир, обслуживаемых управляющей компанией в многоквартирных домах по адресам: 

<

адрес> Обязать ответчиков произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение (отопление) за истекшие периоды в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета тепловой энергии собственников квартир, обслуживаемых управляющей компанией в многоквартирных домах по адресам: 

<

адрес>, разницу отнести на счет управляющей компании ООО «Загород Сервис Запад»; обязать ответчиков произвести перерасчет оплаты за обслуживание и ремонт ОДПУ тепловой энергии в многоквартирных домах по адресам: 

<

адрес>; обязать ответчиков произвести необходимые и достаточные действия по документированию показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии в целях расчета размера платы за отопление в многоквартирных домах по адресам: 

<

адрес> и 

<

адрес>; взыскать с ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирных жилых домах по адресам: 

<

адрес>. Застройщик ООО «Жилой комплекс «Молоково» осуществил строительство многоквартирных жилых домов и свои обязательства перед истцами исполнил. Согласно Актов осмотра объектов долевого строительства, в квартирах истцов установлены индивидуальные приборы учета тепловой энергии. Дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии КМ-5-2-2. Поскольку счетчики в квартирах истцом установлены, и согласно жилищного законодательства, истцы имеют право оплачивать коммунальную услугу за теплоснабжение по показаниям счетчиков. В настоящее время плата за тепловую энергию начисляется непрозрачно, в летний период выставляется плата при отсутствии коммунальной услуги, на обращение истцов в управляющую компанию ООО «ЗагородСервис Запад» мер по введения счетчиков в эксплуатацию не предпринято, права истцов нарушены.

В судебном заседании истец ФИО52 и ее представитель заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что не имеет возможности оплачивать коммунальную услугу по теплоснабжению по фактическому потреблению, поскольку индивидуальный прибор учета тепловой энергии не введен в эксплуатацию ответчиками. При этом у нее в квартире и у всех присоединившихся к иску собственников приборы учета поверены, на каждый имеется паспорт. Уточнять исковые требования относительно ведения в эксплуатацию общедомового прибора учета не будут, поскольку удовлетворение иска об обязании ответчиков производить расчет платы за тепловую энергию по индивидуальным приборам учета, потребует введение в эксплуатацию общедомового прибора учета (далее ОДПУ) 

Представитель ответчика ООО «Первая сервисная организация» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что управляющая компания приняла управление многоквартирными жилыми домами от ООО «ЗагородСервис запад» общедомовой прибор учета находится в подвале каждого дома и не введен в эксплуатацию. Без введения в эксплуатацию ОДПУ использовать индивидуальные счетчики в квартирах технически не возможно. Для его введения нужны действия не только управляющей компании, но и поставщика тепловой энергии ООО «Сапфир» Перерасчет платы за отопление по квартирам истцов управляющая компания произвести не может, так как плата не начислялась, к управлению жилыми домами управляющая компания приступила после окончания отопительного периода, просила в удовлетворении исковых требований отказать, представила объяснения в письменной форме.

Представитель ООО «Сапфир» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что общество является ненадлежащим ответчиком. ООО «Сапфир» это энергоснабжающая организация, поставщик тепловой энергии, оплату получает через ООО «МосОблЕИРЦ», счетов по оплате не выставляет у установке в квартирах истцов индивидуальных приборов учета отношения не имеет.

Представитель ООО «ЗагородСервис Запад» и представители третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте слушания гражданского дела уведомлены.

Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 4 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе издавать постановления, содержащие нормы, регулирующие жилищные отношения, на основании и во исполнение данного кодекса, других федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354) в пункте 1 регулируют, в числе прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

С 1 июня 2013 г. согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

В целях правильного определения объема ресурса, приходящегося на каждого потребителя, размер платы рассчитывается исходя из данных общедомовых приборов учета с пропорциональным отнесением приходящегося объема услуги по теплоснабжению в совокупной массе на единицу площади.

В соответствии с п. 42 Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, в котором все помещения общего пользования не оснащены отопительными приборами или иными теплопотребляющими элементами внутридомовой инженерной системы отопления, что подтверждено технической документацией на многоквартирный дом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2(3-1), 2(4-1), 3(1-1), 3(2-1) приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

При несовершении ресурсоснабжающими организациями указанных действий и отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирном доме, который полностью оборудован индивидуальными приборами учета, с 1 июня 2013 г. размер платы за поставленную тепловую энергию исчисляется исходя из показаний индивидуальных приборов учета. Выпадающий доход, вызванный отсутствием учета поставленной на общедомовые нужды тепловой энергии, ложится в таком случае на ресурсоснабжающую организацию, которая, вопреки положениям ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, не предприняла необходимых мер по оборудованию многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета.

Ввод индивидуальных приборов учета в эксплуатацию осуществляется исполнителем коммунальных услуг по заявлению потребителя (пп. "у" п. 31пп. "у" п. 31 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Судом установлено, что управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял ответчик ООО «Загород Сервис Запад» В настоящее время управление данными многоквартирными домами осуществляет ответчик ООО «Первая сервисная организация» 

В многоквартирных жилых домах установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, которые в установленном порядке не введены в коммерческий учет. Жилые помещения в многоквартирных жилых домах оборудованы индивидуальными приборами тепловой энергии, при этом плата за коммунальную услугу по отоплению взымается с проживающих без учета показаний индивидуальных приборов учета. Истцами в материалы гражданского дела представлены акты поверок индивидуальных приборов учета тепловой энергии, свидетельствующих об их наличии в квартирах и технической пригодности к эксплуатации.

Доводы ответчиков о невозможности использовать индивидуальные приборы учета потребления тепловой энергии, без введения в эксплуатацию общедомового прибора учета, являются несостоятельными, поскольку ОДПУ в жилых домах установлены, препятствия к введению их в эксплуатацию объективно отсутствуют.

Со стороны Главного управления Московской области Государственной жилищной инспекции Московской области в ДД.ММ.ГГГГ адрес ООО «Загород Сервис Запад» направлялось соответствующее предостережение в связи с не введением в обслуживаемых жилых домах в коммерческий учет ОДПУ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оплата за потребленную тепловую энергию в жилых домах по адресу: 

<

адрес> должна начисляться потребителям коммунальных услуг исходя из показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии. Таким образом, исковые требования об обязании ответчика управляющую компанию ООО «Первая сервисная организация» производить расчет оплаты за отопление квартир истца и граждан в составе присоединившейся группы по индивидуальным приборам учета тепловой энергии, и введении в эксплуатацию индивидуальных приборов учета тепловой энергии в из квартирах (пункт 5 исковых требований) подлежат удовлетворению.

Истцами заявлены требования об обязании ответчиков произвести перерасчет произвести перерасчет оплаты за обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии, поскольку прибор не введен в эксплуатацию.

Плата за содержание жилого помещения включает в себя в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно Правил, в состав общего имущества включаются в том числе котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование. Соответственно общедомовой прибор учета тепловой энергии относится к общедомовому имуществу. Поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии в коммерческую эксплуатацию не введен, то есть фактически не функционирует, то плата за его обслуживание и ремонт начисляется потребителям коммунальных услуг необоснованно. При таких обстоятельствах заявленные требования об обязании управляющие компании произвести перерасчет оплаты за обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования об обязании управляющие компании ООО «Загород Сервис Запад», ООО «Первая сервисная организация», ООО «Сапфир» перерасчет оплаты за теплоснабжение в квартирах истцов за истекшие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета тепловой энергии, разницу отнести на счет управляющих компаний, взыскании компенсации морального вреда. О несогласии с расчетом и суммой начисленной коммунальной услуги за отопление истцом не заявлено.

Согласно абзаца 11 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ 6 мая 2011 г. N 354, расчет платы за коммунальную услугу, исходя из показаний введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета тепловой энергии, производится, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию. Поскольку индивидуальные приборы учета в эксплуатацию не введены, оснований к удовлетворению данного требования у суда не имеется.

Согласно ст. 51 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцами в судебном заседании не представлено доказательств нарушения действиями ответчиков их личных неимущественных прав. Правоотношение сторон так же регулируется ФЗ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 ФЗ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании пп. "а" п. 31 и пп. "а" п. 33 Правил, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества. Как установлено судом, коммунальные услуги предоставлены истцам надлежащего качества и в нужном объеме, возникновение настоящего спора не свидетельствует о причинении истцам морального вреда. Истцами в судебном заседании не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда в результате действий ответчиков, в связи с чем, оснований к удовлетворению требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО52 и присоединившейся группы лиц в составе: ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО36, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО56 Байрам кызы, ФИО4, ФИО5,ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО46, ФИО10, ФИО48, ФИО11, ФИО12, ФИО32, ФИО33, ФИО34 в том числе в интересах детей ФИО13 и ФИО14, ФИО37, ФИО38, ФИО44, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО17, ФИО30, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО21, ФИО49, ФИО22, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО23, ФИО47, ФИО24, ФИО35 – удовлетворить частично.

Обязать ответчика управляющую компанию ООО «Первая сервисная организация» производить расчет оплаты за отопление квартир истцов: ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО36, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО56 Байрам кызы, ФИО4, ФИО5,ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО46, ФИО10, ФИО48, ФИО11, ФИО12 под номерами: № в доме 

<

адрес>, квартир истцов ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО44, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО17 под номерами: № в 

<

адрес>, квартир истцов ФИО18, ФИО19, ФИО20 под номерами: №, 

<

адрес>, квартир истцов ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО21, ФИО49, ФИО22, ФИО53, ФИО54 под номерами: № 

<

адрес>, квартире истца ФИО55 № дома 

<

адрес>, квартире истца ФИО23, ФИО47, ФИО24, ФИО35 под номерами: № дома 

<

адрес> по индивидуальным приборам учета тепловой энергии, для чего обязать ответчика ООО Управляющую компанию «Первая сервисная организация» ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета тепловой энергии в квартирах истцов;

Обязать ответчика ООО «Загород Сервис Запад» произвести перерасчет оплаты за обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной по квартирам истцов: ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО36, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО56 Байрам кызы, ФИО4, ФИО5,ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО46, ФИО10, ФИО48, ФИО11, ФИО12 под номерами: № в 

<

адрес>, квартир истцов ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО44, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО17 под номерами: № 

<

адрес>, квартир истцов ФИО18, ФИО19, ФИО20 под номерами: № 

<

адрес>, квартир истцов ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО21, ФИО49, ФИО22, ФИО53, ФИО54 под номерами: № 

<

адрес> квартире истца ФИО55 № дома 

<

адрес>, квартире истца ФИО23, ФИО47, ФИО24, ФИО35 под номерами: № дома 

<

адрес>

Обязать управляющую компанию ООО «Первая сервисная организация» произвести перерасчет оплаты за обслуживание общедомового прибора учета тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленной по квартирам истцов: ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО36, ФИО2, ФИО27, ФИО3, ФИО56 Байрам кызы, ФИО4, ФИО5,ФИО43, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО46, ФИО10, ФИО48, ФИО11, ФИО12 под номерами: № в 

<

адрес>, квартир истцов ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО37, ФИО44, ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО17, под номерами: № в 

<

адрес> Ново-Молоковский бульвар, 

<

адрес> квартир истцов ФИО18, ФИО19, ФИО20 под номерами: №, 

<

адрес> 

<

адрес>, квартир истцов ФИО31, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО45, ФИО21, ФИО49, ФИО22, ФИО53, ФИО54 под номерами: 401, 67, № 

<

адрес>, квартире истца ФИО55 № дома №

<

адрес> квартире истца ФИО23, ФИО47, ФИО24, ФИО35 под номерами: № дома 

<

адрес>, Ленинского городского округа Московской области по индивидуальным приборам учета тепловой энергии; 

В удовлетворении требований к ООО «Сапфир» истцам – отказать;

В удовлетворении требований об обязании управляющие компании ООО «Загород Сервис Запад», ООО «Первая сервисная организация», ООО «Сапфир» перерасчет оплаты за теплоснабжение в квартирах истцов за истекшие периоды с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета тепловой энергии, разницу отнести на счет управляющих компаний, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.