ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 марта 2026 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000320-40) по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л

Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что 26.05.2012 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской счета/расчетом задолженности.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Истец указывает, что условия кредитного договора не оспаривались сторонами, и не признавались ранее иными судами недействительными.

В связи с решением акционеров банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».

21.06.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требования) б/н от 21.06.2013 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 21.06.2013.

07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет .......... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу .......... рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей, сумма задолженности по комиссии .......... рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме .......... рублей.

Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 26.06.2012 по 21.06.2013 в размере .......... рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Определением мирового судьи от ...... судебный приказ от 26.04.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН *** в пользу НПО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23431-1 рублей за период с ...... по ......, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4702-00 рублей.

Представитель истца - НПО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно исковому заявлению представитель истца ФИО2, действующему по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405118794906.

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, поскольку надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, при этом суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ...... на основании заявления ответчика на заключение Соглашения о кредитовании счета *** в ОАО «Восточный Экспресс Банк» между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета *** на следующих условиях: вид кредита - кредитная карта Первая, лимит кредитования - 100000 рублей, ставка годовая - 30%, полная стоимость - 49%, максимальный размер минимального обязательного платежа - 4948 рублей, срок - до востребования, дата платежа - согласно счету-выписке, номер ТБС - 40***, продолжительность платежного периода - 25 дней, неустойка за просрочку минимального обязательного платежа, в день/штраф за просрочку минимального обязательного платежа - 3% /490 рублей, л.д. 14.

Согласно договору б/н от 21.06.2013 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору *** ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается выпиской из протокола к договору уступки прав (требований) № б/н от 21.06.2013, л.д. 18-19, 20.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.11.2023 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, полное наименование юридического лица Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сокращенное наименование НАО ПКО «ПКБ», л.д. 23.

Из представленного суду истцом расчета задолженности по состоянию на 29.09.2025, судом усматривается, что задолженность по кредитному договору *** от ...... на дату цессии составляет .......... рублей, включая основной долг ..........00 рублей, проценты .......... рублей, комиссии .......... рублей, штрафы 0-00 рублей, л.д. 10.

Истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу за период с 26.06.2012 по 21.06.2013 в размере .......... рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, поскольку доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.

...... мировым судьей судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска вынесен судебный приказ № 2-1068/2020 по заявлению НАО «ПКБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от 26.05.2012 и судебных расходов по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Ленинского района г.Иркутска от 22.03.2024 судебный приказ № 2-1068/2020 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 12.

Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 27.02.2026 в ЕРН сведения о смерти ФИО1 отсутствуют, л.д. 29-31.

Оценив представленные суду истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением № 106056 от 03.02.2026, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 9.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей за период с ...... по ......, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать сумму в размере .......... рублей 10 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25.03.2026.