2

12-44/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Берёзовский 08 июля 2019 года

Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Воробьева И.Ю., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

защитника адвоката Харибутовой Г.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП в виде административного ареста сроком на 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить.

Доводы жалобы обоснованы тем, что сотрудники полиции задержали ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ранее 23.00. Указывает, что был лишен возможности представить доказательства в свою защиту.

Заслушав ФИО1 и его защитника, в судебном заседании поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Полагаю, что мировым судьей обоснованно, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, сделан верный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФобАП. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ФИО4, письменными объяснениями свидетеля ФИО5, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, из которых следует, что после 23.00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по 

<

адрес>А.

Показания ФИО1, свидетеля ФИО7 о том, что сотрудники полиции приехали на 

<

адрес> ранее 23.00. суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, ФИО1 таким образом желает избежать наказания, а ФИО2 – облегчить участь ФИО1, так как находится с ним в близких отношениях.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, поскольку он умышленно, повторно в течение года, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КРФобА, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений КРФобАП не допущено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания мировым судьей обоснованно учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым и снижению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП в виде административного ареста сроком на 10 суток оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Судья : И.Ю. Воробьёва