Дело № 1 – 608/2019

УИД 76RS0013-01-2019-001887-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 25 ноября 2019 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Визача М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иевлевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Лихошва Ю.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно обвинительному акту преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от 16.05.2019 года, вступившим в законную силу 28.05.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом положения ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 28.11.2021 года.

26.08.2019 года около 16 часов 05 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения автомашиной АВТО государственный регистрационный знак № регион на участке автодороги около дома № по улице 

<

адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду на место ДТП сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

При проведении сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» освидетельствования ФИО1 в 17 часов 10 минут 26.08.2019 года по адресу: 

<

адрес> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 - combi» установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,585 мг/л, превышающая возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 был применен особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, помимо признания его подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения, которое по обстоятельствам его совершения имеет значительную степень общественной опасности. 

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. На учетах в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» и ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» подсудимый не состоит. 

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 достижение целей наказания возможно при назначении ему обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Алябьева С.В.