Дело № 33 - 17669/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

«15» июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Поповой Е.И.

судей Кудинова А.В., Шакитько Р.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Диановой Н.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» Есикова А.А. об исправлении описки в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковые требований ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» к Игнашову Павлу Викторовичу, Смольниковой Людмиле Александровне, Щавинской Людмиле Николаевне, Матяш Светлане Александровне, Фацино Ларисе Петровне, Беляевой Людмиле Евдокимовне, Дмитрук Наталии Ивановне, Потаповой Евгении Николаевне, Ануфриевой Любови Николаевне, Радченко Александру Ивановичу, третье лицо – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права отсутствующим.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года решение Ейского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года отменено.

По делу принято новое решение, удовлетворены исковые требования ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании отсутствующим права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены " кв.м, расположенный по адресу: " адрес обезличен "

Признаны отсутствующим права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены " кв.м, расположенный по адресу: " адрес обезличен ".

Исключены из Единого государственного реестра права недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные обезличены " кв.м, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", невостребованные доли в границах СХП «Советское».

В адрес Краснодарского краевого суда поступило ходатайство представителя ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» ФИО11 об исправлении описки в вышеуказанном апелляционном определении. В обоснование заявление указано, что в резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании фамилий ответчиков, а именно необходимо указать: признать отсутствующим право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен ", площадью " данные обезличены ".м, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", невостребованные доли в границах СХП «Советское», ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве общей долевой собственности ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18 на земельный участок с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены " кв.м, расположенный по адресу: " адрес обезличен ", невостребованные доли в границах СХП «Советское». Ссылается на то, что записи о праве собственности ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО10, ФИО18 были внесены ошибочно, так как, принадлежащие указанным лицам доли в праве общей долевой собственности уже были ранее зарегистрированы в отношении сформированного в 2006 году из общего земельного массива земельного участка с кадастровым номером " номер обезличен " площадью " данные обезличены ".

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания не заявляли..

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что представителем истца ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» в процессе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о замене умерших ответчиков на их наследников, а именно ФИО13, умершего " дата обезличена " на наследника ФИО2; ФИО15, умершую " дата обезличена " на наследника ФИО4; ФИО17, умершей " дата обезличена " на ФИО6; ФИО16, умершего " дата обезличена " на ФИО5; ФИО18, умершего " дата обезличена " на ФИО7; ПотаповуЕвгению Николаевну, ФИО9, ФИО14, умершего " дата обезличена " на ФИО3; ФИО12, умершую " дата обезличена " на ФИО1.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 14 ноября 2016 года указанное ходатайство удовлетворено, исключены из числа ответчиков ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, ФИО18 и привлечены в качестве ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО1 (т.1 л.д. 164-166).

Таким образом, судом первой инстанции была произведена замена ответчиков по ходатайству представителя истца, в связи с чем, заявление об исправлении описки удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Агрофирма «Волготрансгаз-Ейск» ФИО11 об исправлении описки в апелляционном определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2017 года - отказать.

Председательствующий: Судьи: