Дело № 1-379/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Зайнуллиной Г.Ш.,

при секретаре Ашмариной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, без регистрации, без образования, разведенного, не трудоустроенного, судимого: 1.ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3, 79 ч.7, 70 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2.ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч.2 «б», 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 3. ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эп.), 158 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено, окончательный срок 2 года 10 месяцев лишения свободы; 4.ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок к отбытию наказания 3 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ был присоединен неотбытый срок по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок к отбытию наказания 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден по отбытию срока наказания. 

На основании решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или по месту пребывания с момента отбытия, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с учетом решений Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, с 22 часов до 06 часов по местному времени;

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массовых отдыха граждан (кафе, рестораны и т.д.);

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

запрет на выезд за пределы муниципального района по избранному месту жительства поднадзорного, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.

Однако, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО1 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

За данные правонарушения постановлениями мировых судей судебных участков № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 и ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов до 18.00 часов ФИО1, не явился на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, при этом уважительных причин для не явки на регистрацию не имел, чем нарушил установленное судом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За данные правонарушения постановлениями мировых судей судебных участков №, № и № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. При этом, указанное нарушение сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечание не реагировал. За указанное нарушение постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов ФИО1, находясь в общем коридоре третьего этажа второго подъезда 

<

адрес> Республики Татарстан, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении Потерпевший №1, в ходе которого, действуя умышленно, держа в руке кухонный нож, используемый в качестве орудия совершения преступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, замахнувшись на него вышеуказанным ножом, нанес ему один удар в область левого предплечья, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством и физической расправы. Потерпевший №1, видя, что ФИО1 своих действий и поступков не контролирует, был агрессивно настроен по отношению к нему и решителен в своих действиях, находился в непосредственной близости от него, с кухонным ножом в руках, нанес ему данным ножом один удар в область левого предплечья, воспринял данную угрозу убийством со стороны ФИО1 в свой адрес как реально угрожающую его жизни и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанных деяний признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Тосакову Л.С., защитника Зайнуллину Г.Ш., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. По факту высказывания угроз убийством потерпевшему Потерпевший №1 квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 - в быту характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Кроме того, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, по эпизоду угрозы убийством, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий совершения им преступления.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по части 2 статьи 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: кухонный нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зеленодольскому району РТ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись