Судья Лушников С.А. Дело № 22-94/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 21 января 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 ноября 2020 г., которым 

ФИО1, родившийся 

<

...>, осужденный по приговору от 12 марта 2020 г. по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 года,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Симоновой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой Л.В. об отсутствии оснований для отмены постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи Гузов по представлению начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, указывая, что взыскания от 17, 24 сентября и 8 октября 2020 г. были наложены на него необоснованно, так как нарушений он не допускал, от работ по благоустройству не отказывался. Считает, что не является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области ФИО2 просит оставить её без удовлетворения, постановление судьи – без изменения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения и отмены постановления судьи.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Согласно чч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением врио начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по Курганской области от 24 сентября 2020 г. Гузов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку дважды в течение одного года (7 и 17 сентября 2020 г.) допустил нарушения порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Всего, согласно справке о поощрениях и взысканиях, в течение 2020 года осужденным было допущено 5 нарушений порядка отбывания наказания, поощрений Гузов не имеет. 

Все факты нарушений и их характер обоснованно учтены судьей при принятии решения, поскольку критерием исправления осужденного служит его поведение за весь период отбывания наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного также следует, что за период отбывания наказания в колонии-поселении Гузов в общественной работе отряда участия не принимает, на меры воспитательного характера не реагирует. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с наложенными на него взысканиями и обстоятельствами нарушений суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку проверка законности и обоснованности решений администрации исправительного учреждения о применении к осужденным мер взыскания осуществляется по правилам главы 22 Кодекса административного производства Российской Федерации.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, характеризующих осужденного, принятое судом решение о переводе ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 ноября 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий