... дело № 5-124/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июля 2024 года г. Хабаровск

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Яковлевой К.Г., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в помещении названного суда по адресу: 

<

...> г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> имени 

<

адрес>, проходящей военную службу по контракту, 

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, 18 часов 30 минут 

<

дата> около АЗС-

<

адрес> 

<

адрес> края, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), управляла автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., в состоянии алкогольного опьянения. 

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено без участия ФИО2 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку его отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по административному делу по следующим основаниям.

Из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса), составленного в отношении ФИО2 в 19 часов 40 минут 

<

дата> усматривается, что он в 18 час 30 минут 

<

дата>, управлял автомобилем «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., около АЗС-91 по 

<

адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 отстранен от управления автомобиля «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., которым он управлял в 18 часов 30 минут 

<

дата> около АЗС-91 по ул Подгорная 

<

адрес> края с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов).

Актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> в выдохе ФИО3 прибором «Алкотектор Юпитер», с использованием видиозаписи, с фиксацией на бумажном носителе, установлено состояние алкогольного опьянения в 19 час 30 минут 

<

дата> содержание алкоголя 0,743 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем письменно указал в данном акте.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 

<

дата> 

<

адрес> автомобиль «Тойота Камри» с государственным регистрационным знаком ..., которым ФИО3 управлял при вышеуказанных обстоятельствах, задержан и передан на хранение на специализированную стоянку.

Изложенные в вышеуказанном протоколе обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменным рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции ФИО5 от 

<

дата>.

Видеозаписью зафиксировано обстоятельства проведения 

<

дата> освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения и его отстранения от управления транспортным средством подтверждается, что действия инспектора ДПС соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, а также ст. ст. 27.12, 28.1, 28.2, 28.3 Кодекса. Результат измерения массовой концентрации паров этанола (алкоголя) в отобранной пробе выдыхаемого воздуха (0,816 мг/л) на экране технического средства был предъявлен ФИО3, с результатом которого, последний согласился, о чем письменно указал в акте 

<

адрес>. 

Данная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Каких-либо нарушений, указывающих на невиновность ФИО3 она не содержит. 

Все доказательства вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, собраны как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона, и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности. 

При этом из справки ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> усматривается, что ФИО4 права управления транспортными средствами лишен до 

<

дата>, экзамен ПДД после окончания лишения права управления транспортными средствами ему не проводился, водительское удостоверение не возвращалось.

В соответствии со ст. 2.5. Кодекса за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

По ч. 1 ст. 12.8 Кодекса квалифицируются действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо части 2 статьи 12.26 данного Кодекса. 

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Таким образом, совершенное 

<

дата> ФИО2 противоправное виновное деяние не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса, и влечет административную ответственность, установленную частью 3 статьи 12.8 указанного Кодекса.

Однако, поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 названного Кодекса, переквалификация в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 22.1., 23.1., 24.5, и 29.10. Кодекса,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление можеть быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд непосредственно либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Краснореченского 

гарнизонного военного суда ФИО1