Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 24 апреля 2017 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Постниковой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Шмелёва А. С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Начинова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Подсудимая ФИО1 в период с *** по *** арендовала *** с целью оказания услуг по гаданию, при этом разместила *** и *** в газете «Гвардеец Труда» г. Новотроицк объявление о предоставлении услуг по гаданию, снятию порчи.

После чего подсудимая ФИО1 в период с *** по ***, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств потерпевшей С.Л.Я., осуществляя свою деятельность по предоставлению услуг снятия порчи, сглаза, путем обмана последней, обратившейся к ней с личными проблемами, введя С.Л.жЯ. в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что на последней и на семье потерпевшей наложена порча, под предлогом снятия порчи и усиления действия прочитанной молитвы, пообещав после проведения обряда снятия порчи вернуть денежные средства, при этом не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие С.Л.Я. денежные средства на общую сумму 540 000 руб., что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств потерпевшей С.Л.Я., действуя единым преступным умыслом, при первой встрече с последней, ***, находясь на законных основаниях в ***, сообщила потерпевшей С.Л.Я. о необходимости неоднократного проведения обряда по снятию порчи и, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения последних в свою пользу, путем обмана потерпевшей С.Л.Я., обратившейся к ней с личными проблемами, введя последнюю в заблуждение, сообщив ей заведомо ложные сведения о том, что на семье последней наложена порча, под предлогом снятия порчи и усиления действия прочитанной молитвы, попросила потерпевшую С.Л.Я., предоставить ей денежные средства в сумме 20 000 руб. для проведения обряда.

После того как потерпевшая С.Л.Я. *** передала подсудимой ФИО1, находящейся на законных основаниях в кв. *** д. *** по ***., денежные средства в размере 20000 руб., последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.Л.Я. и безвозмездного обращения последних в свою пользу, путем обмана, пообещав после проведения обряда вернуть денежные средства, при этом не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие потерпевшей С.Л.Я. указанные денежные средства.

Затем подсудимая ФИО1 в продолжение своих преступных намерений ***, находясь на законных основаниях в ***, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения последних в свою пользу, путем обмана потерпевшей С.Л.Я., обратившейся к ней с личными проблемами, введя последнюю в заблуждение, под предлогом необходимости завершения молитвы, попросила потерпевшую С.Л.Я., предоставить ей денежные средства в сумме 20 000 руб.

После того, как потерпевшая С.Л.Я. *** передала подсудимой ФИО1, находящейся на законных основаниях в ***, денежные средства в размере 20 000 руб., последняя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей С.Л.Я. и безвозмездного обращения последних в свою пользу, путем обмана потерпевшей, пообещав после проведения обряда вернуть денежные средства, при этом не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие С.Л.Я. указанные денежные средства.

Кроме того, подсудимая ФИО1, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения последних в свою пользу, путем обмана потерпевшей С.Л.Я., обратившейся к ней с личными проблемами, введя последнюю в заблуждение, под предлогом необходимости завершения молитвы, попросила потерпевшую С.Л.Я., перевести в период с *** по *** денежные средства в размере 100 000 руб. на счет карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на неосведомленного о ее преступных намерениях З.А.А.

После того, как потерпевшая С.Л.Я., действуя по указанию подсудимой ФИО1 через банкомат №***, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: 

<

...> *** перевела на карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя З.А.А. денежные средства в сумме по 50 000 руб., З.А.А.., обналичив денежные средства в размере 100 000 руб. передал их ФИО1, которая, путем обмана С.Л.Я., пообещав после проведения обряда вернуть денежные средства, при этом не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие последней указанные денежные средства.

Продолжая свои преступные намерения подсудимая ФИО1, действуя единым преступным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения последних в свою пользу, путем обмана потерпевшей С.Л.Я., обратившейся к ней с личными проблемами, введя последнюю в заблуждение, под предлогом необходимости завершения молитвы, попросила потерпевшую С.Л.Я., перевести в период с *** по *** денежные средства в размере 400 000 руб. на счет карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на неосведомленную о ее преступных намерениях ФИО2

После того, как потерпевшая С.Л.Я., действуя по указанию ФИО1 через банкомат №460575, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России», находящийся по адресу: 

<

...> перевела на карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО2, *** денежные средства в сумме 100 000 руб., *** денежные средства в сумме 100 000 руб., *** денежные средства в сумме 100 000 руб., *** денежные средства в сумме 50 000 руб., *** денежные средства в сумме 50 000 руб., ФИО3, неосведомленный о преступных действиях подсудимой ФИО1, обналичив денежные средства в размере 400 000 руб. передал их последней, которая, путем обмана потерпевшей С.Л.Я., пообещав после проведения обряда вернуть денежные средства, при этом не имея намерения выполнить обещанное, похитила принадлежащие последней указанные денежные средства.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей С.Л.Я. причинен имущественный ущерб в размере 540 000 руб., что является крупным размером.

В ходе предварительного следствия потерпевшей С.Л.Я. частично возвращена сумма ущерба в размере 50 000 руб. 

Потерпевшей С.Л.Я. заявлен гражданский иск на сумму 490 000 руб.

Подсудимая ФИО1 по окончании предварительного расследования в присутствии защитника Начинова П.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 53 в т. 2. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании также в присутствии защитника Начинова П.В. указала, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. 

Данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого ею, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает. Подсудимая ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Она исковые требования потерпевшей признаёт в полном объёме. 

Адвокат Начинов П.В. полагает, что имеются основания крассмотрению дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимая ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимой ФИО1 была предоставлена. Его подзащитная исковые требования потерпевшей признаёт в полном объёме. 

Потерпевшая С.Л.Я. не представила суду возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Прокурор Шмелёв А. С. полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации ее действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимой и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимой, защитником, потерпевшей и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение путем обмана, совершенное в крупном размере.

Наказание за преступление, инкриминированное подсудимой ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признаёт в полном объёме. 

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом установлены и учитываются у подсудимой ФИО1 в силу п.п. «в, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба в части, причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении больной матери.

Л. 

<

...>.

Непогашенная и не снятая в установленный законом срок судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21.01.2008г. образует в действиях подсудимой ФИО1 опасный рецидив преступлений (П. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ) 

Поэтому судом установлено и учитывается у подсудимой ФИО1 в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. 

Подсудимая ФИО1 на учете в ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ « ОПБ №3г. Орска» диспансерное отделение, ГБУЗ «ОУПБ со СПИДом», ГБУЗ «ОПТД» не состоит. 03.10.2007г. она доставлялась в ГБУЗ « ООКНД»- «ОНД» на медицинское освидетельствование в состоянии наркотического опьянения. На лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» подсудимая ФИО1 не находилась. 

Л. 

<

...>, 250, 251, 254.

Согласно сведениям, представленным участковым уполномоченным, на подсудимую ФИО4 жалоб от соседей не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечена не была. 

Л. д. 255.

Соседи подсудимой ФИО1 – Б.Б.В., К.Е.К., Е.А.А. охарактеризовали последнюю положительно. У последних конфликтов с ней не возникало. В состоянии опьянения она замечена не была.

Л.д. 258-258, 259.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ). Суд не находит оснований к изменению категории совершённого последней преступления на менее тяжкую.

Установленные в судебном заседании характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, позволяют суду прийти к выводу, что последняя склонна к совершению преступлений. Скорейшему исправлению подсудимой ФИО1 и предотвращению совершения ею в будущем новых преступлений будет способствовать назначение наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 ч. 2 ст. 68 УК РФ 

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Основания для назначения ФИО1 в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ отсутствуют. Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимой ФИО1 положения ст. 82 УК РФ. Она состоит на учёте в медицинской части следственного изолятора. В колониях также имеются медицинские части, где подсудимая будет находиться под контролем медиков. 

Подсудимая ФИО1 подлежит отбытию назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. (П. « б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Препятствий к отбыванию реально наказания в виде лишения свободы, в т.ч. и по состоянию здоровья, у подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Семейное, финансовое положение подсудимой ФИО1 позволяют суду не назначать ей дополнительный вид наказания в виде штрафа. 

Вместе с тем суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев с целью предотвращения совершения последней новых преступлений после освобождении из мест лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

На ФИО1 необходимо возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ. 

Потерпевшей С.Л.Я. заявлен гражданский иск на сумму 490000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск обоснован и подлежит удовлетворению. С подсудимой необходимо взыскать указанную сумму в качестве возмещения причинённого преступлением потерпевшей ущерба.

Вещественные доказательства: 

чеки ПАО «Сбербанк России» от ***., 2 газеты «Гвардеец труда» от 11.11.2016 г., 14.12.2016 г. с содержанием текста объявления о снятии порчи, сглаза, возвращенные владельцу С.Л.Я., в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у нее же;

детализации услуг связи на абонентский номер *** за периоды ***, хранящаяся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению там же в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы муниципального образования, в пределах которого осужденная будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять постоянного места жительства, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, с 23.00 до 06. 00 час. за исключением случаев, связанных с необходимостью получения медицинской помощи.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту постоянного проживания, где осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 24.04.2017г. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания последней под стражей до судебного разбирательства с 04.02.2017г. по 23.04.2017г. 

Гражданский иск потерпевшей С.Л.Я. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу С.Л.Я. (*** ) 490000 (четыреста девяносто тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

чеки ПАО «Сбербанк России» от ***, 2 газеты «Гвардеец труда» от 11.11.2016 г., 14.12.2016 г. с содержанием текста объявления о снятии порчи, сглаза, возвращенные владельцу ФИО5, оставить у нее же;

детализации услуг связи на абонентский номер *** за периоды с ***, хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через суд Советского района г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных жалоб осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника. 

Судья: подпись Е. В. Постникова 

Приговор вступил в законную силу 29.06.2017г.