Дело № 2-1812/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 ноября 2018 г. г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области подано заявление о досрочном назначении страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ-УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия льготного стажа 10 лет, не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградском заводе «Сокол» в должности оплетчицы, поскольку не представлена справка, уточняющая льготный характер работы. 

Считает отказ незаконным, поскольку льготный характер ее работы в организации подтверждается, выданными ей документами. 

Просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в льготный стаж спорный период, обязать ответчика назначить пенсию с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ - УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, поддержав позицию пенсионного органа, изложенную в решении об отказе в назначении пенсии истцу. Просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Решением ГУ УПФ Российской Федерации № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия льготного стажа 10 лет. 

Как следует из указанного решения пенсионного органа и данных о стаже ФИО1, в специальный стаж истца в том числе не включена работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградском заводе «Сокол» в должности оплетчицы, поскольку не представлена справка, уточняющая льготный характер работы. 

Списком № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинет Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Раздел IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов», позицией 10903000-1754в предусматривается должность оплетчик - рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей).

Согласно ответу ГУ - УПФ Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ответчика ОАО "Ленинградский завод "Сокол" прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, при этом в материалах наблюдательного дела отдела оценки пенсионных прав имеются списки наименования профессий, пользующихся льготным пенсионным обеспечением, утвержденные директором завода от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в т.ч. профессию оплетчик, акт документальной проверки обоснованности включения отдельных профессий и должностей в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, подлежащих льготному пенсионному обеспечению, согласно которому включение профессии оплетчик признано обоснованным. Дополнительно была затребована справка, уточняющая особые условия труда по месту хранения документов (л.д. 22).

Как следует из справки, уточняющей особые условия труда истец в спорный период работала полный рабочий день при пятидневной рабочей неделе на Ленинградском заводе «Сокол» и была занята в технологическом процессе производства огнепроводного шнура (ОШ) в цехе № 2 в должности оплетчицы I-ой оплетки 3 разряда (л.д. 24). 

Таким образом, спорный период работы ФИО1 подлежит включению в льготный стаж. 

С учетом включения спорного периода работы ФИО1 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, указанный стаж на момент ее обращения за назначением страховой пенсии досрочно составит более 10 лет, т.е. истец приобрела право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пенсия должна быть назначена ей с момента обращения с заявлением в территориальный пенсионный орган с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградском заводе «Сокол» в должности оплетчицы.

Обязать ГУ-УПФ РФ № 32 по Москве и Московской области назначить ФИО1 пенсию досрочно с момента ее обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова