Дело № 2-129/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 июня 2021 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Шовгурова С.В., 

при секретаре Гаряевой Б.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 3 декабря 2018 года заключило с ФИО1 в офертно-акцептной форме договор займа ***, по условиям которого предоставило ему 30 000 рублей на срок до 11 февраля 2019 года под 273,750 % годовых. ФИО1 не исполняет свои обязательства по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 104323 рублей 20 копеек, в том числе 30 000 рублей - основной долг, 60 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 3 декабря 2018 года по 9 апреля 2021 года, 12823 рубля 20 копеек - штрафы за просрочку уплаты задолженности, 1500 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа. 

В связи с этим ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просило суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по указанному договору займа в размере 104323 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3286 рублей 46 копеек и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 декабря 2018 года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен в офертно-акцептной форме с использованием аналога собственноручной подписи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договор займа ***, по условиям которого ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 30 000 рублей на срок до 11 февраля 2019 года под 273,750 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, штрафы и комиссию. 

Однако, как видно из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с этим образовалась задолженность в размере 104323 рублей 20 копеек, в том числе 30 000 рублей - основной долг, 60 000 рублей - проценты за пользование займом за период с 3 декабря 2018 года по 9 апреля 2021 года, 12823 рубля 20 копеек - штрафы за просрочку уплаты задолженности, 1500 рублей - комиссия за выбранный канал выдачи займа. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и правовые нормы, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 104323 рублей 20 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Представленными истцом платежным поручением *** от 14 апреля 2021 года, а также реестром почтовых отправлений от 30 апреля 2021 года и почтовым конвертом подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3286 рублей 46 копеек и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа *** от 3 декабря 2018 года в размере 104323 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3286 рублей 46 копеек и почтовые расходы в размере 175 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров