УИД RS0020 -01-2020-001109-32

дело № 5-797/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Коровина Л.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установила:

в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении подтверждает факт надлежащего извещения ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ около 01:15 час. возле 

<

адрес> Республики Татарстан водитель автомобиля Киа Рио государственный регистрационный знак № 116 ФИО1, не выбрал скорость, обеспечивающий безопасность дорожного движения при возникновении безопасности, не сбавил скорость вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением, совершил касательное столкновение с отражателем моста, съехал в кювет встречного направления и совершил наезд на здание - 

<

адрес>. В результате ДТП пассажир транспортного средства Киа Рио ФИО7 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Инспектор ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился. Потерпевший ФИО7 Е.А. на судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся на судебное заседание, но извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1 (1) Правил).

В силу п.19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. 

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

Судом установлено, что водитель ФИО1 не соблюдал требования п. 10.1, 9.1 ПДД, которые позволили бы ему избежать дорожно-транспортного происшествия, в результате этого пассажир ФИО7 Е.А. получил телесные повреждения в виде перелома левой верхнечелюстной кости, перелома левой скуловой кости, перелома костей носа, кровоизлияния в левую верхнечелюстную пазуху, раны в левой скуловой области, кровоподтека на веках левого глаза, ушиба легких, наличия воздуха в средостении и в мягких тканях шеи, которые повлекли временное нарушение функций органов, временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред средней тяжести здоровью, получены в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), (в механизме образования имели место удар, сдавление), в срок не противоречащий в постановлении о назначении судебной экспертизы (л.д.36-39).

Таким образом, данные предоставленной медицинской документации не исключают возможность образования травмы при обстоятельствах и в срок, а именно в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО1.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой ДТП (л.д.3), рапортом инспектора ОГИБДД (л.д.9), протоколом задержания транспортного средства (л.д.10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 11), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, таблицей изображений (л.д. 12-21), объяснениями водителя ФИО1 и потерпевшего ФИО7 Е.А, свидетеля ФИО5 (л.д.40,41,42), заключением эксперта (л.д.29, 32-39).

Кроме того, согласно заключению судебно-химической экспертизы крови ФИО1, в ней обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,1 г/дм3 (л.д.29), в отношении него составлен протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в настоящее время определением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения по существу по месту жительства ФИО1

Представленные материалы свидетельствуют, что при разрешении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, исследуются все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из представленных материалов дела, при производстве по делу об административном правонарушении все процессуальные действия должностными лицами административного органа совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, установленных законом.

Доказательства, положенные в основу виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится.

О какой-либо заинтересованности должностных лиц административного органа в исходе настоящего дела, их небеспристрастности к нему или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленном ими протоколе, не имеется.

В своей совокупности собранные доказательства оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.

Он привлекается к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на его составление лицом. Данные, перечисленные в ст.28.2 КоАП РФ, в указанном документе присутствуют, оснований не доверять указанному протоколу не имеется. 

Требования ч.3 ст.26.2 КоАП РФ нарушены не были. Протокол подписан без замечаний; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельством, смягчающим наказание следует признать признание вины, раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил, ранее однородных нарушений не допускал. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, наступивших последствий и конкретных обстоятельств дела, данных о личности, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывая общественную значимость правонарушения и требования санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить лишь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что способствует достижению целей административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.6-29.10, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения либо получения.

Судья