копия дело № 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Рязанского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, общежитие ком. 27, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «Индиго» менеджером продаж, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на пешеходной дорожке около дорожного знака «Надземный пешеходный переход», расположенного в 25 метрах от переходного моста через 

<

адрес> (183 км автодороги М-5 «Урал») в 185 метрах на северо-запад от здания по адресу 

<

адрес> 65В, с.1, расположенного на территории 

<

адрес>, обнаружил лежащий в траве рядом с дорожным знаком свёрток из фольги с веществом коричневато-черного цвета, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 

<

адрес> как ФИО1 ранеепотреблял наркотические средства, он по внешнему виду понял, что обнаруженное им вещество в свертке является наркотическим средством, в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, ФИО1 оставил наркотическое средство себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 г., что является крупным размером. 

После незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере для последующего личного потребления. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в 185 метрах на северо-запад от здания по адресу: 

<

адрес>, 65В с.1, расположенного на территории 

<

адрес>, ФИО1 положил к себе в правый карман шорт, надетых на нем, сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,55 г., то есть в крупном размере, где стал его незаконно хранить при себе до 17 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 26 минут, ФИО1, продолжая хранить при себе наркотическое средство, находясь на пассажирской платформе «Ходынино», Московской железной дороги ОАО «РЖД» расположенной на территории 

<

адрес>, был выявлен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудником полиции по подозрению в совершении правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и доставлен в ЛПП на ж.д. станции Рыбное, расположенный по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в ходе производства личного досмотра, в правом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находилось наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,55 грамма. 

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,55 грамма.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, вещество в виде комка формы близкой к сферической коричневато-черного цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Масса наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятого у ФИО1, составила 0,55 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому ФИО1разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершенное ФИО1преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспариваются.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд признает подсудимого ФИО1вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, данных о его личности, поведении до и после совершения преступления, в конкретной судебно-следственной ситуации и в судебном заседании.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно. По месту работы и по месту учебы в ОГБПОУ «Рязанский железнодорожный колледж» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1характеризовался положительно.

Информации о наличии у ФИО1психических расстройств по сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО3» и врача-психиатра ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» не имеется. В ГБУ РО «

<

адрес> клинический наркологический диспансер» и у врача-нарколога ГБУ РО «Рыбновская ЦРБ» сведений о наличии у него наркологических расстройств не имеется, на диспансерном учете он не состоит. 

Судом установлено, что у ФИО1 данных за синдром зависимости от употребления наркотических средств (наркоманию) не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие положительных характеристик с мест учебы и работы суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимого. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория совершенного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,47 г., хранящийся в комнате вещественных доказательств Рязанского ЛО МВД РФ на транспорте, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья П.А. Князев