Административное дело № 2а-494/2021

(04RS0001-01-2021-001058-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В.,

при помощнике судьи Батуевой Е.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать с ФИО1 задолженность поналогу на имущество в сумме 604.00 рублей, пени по налогу на имущества в сумме 8,83 рублей, земельному налогу в сумме 1038,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 15,17 рублей, транспортному налогу в сумме 1787,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 26,12 рублей, а всего в сумме 3479,12 рублей. 

Требования мотивирует тем, что должник ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст. ст. 400-409 части II НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за 2018. В соответствии со ст. 388-398 части II НК РФ ФИО1 признается налогоплательщиком земельного налога и обязан уплатить налог за 2018. На основании ст.ст. 357-363 НК РФ, ст.ст.3,4 Закона Республики Бурятия от 26.11.2002г. № 145-III ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог за 2018. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия в соответствии со ст.48 НК РФ и главой 11.1 КАС РФ ранее обращалась с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 земельного налога с физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц, транспортного налога, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени №. 11.12.2020 в соответствии со ст.123.7 КАС мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями. На ФИО1 зарегистрированы: - земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, - транспортные средства ИЖ-Планета, Тойота Королла. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя. Направили уточнение исковых требований, в котором указали, что просят взыскать задолженность по налогам за 2017 год, также указали, что в иске допущена опечатка в указании налогового уведомления, так ответчику было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФнеявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившего ответика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Установлено и не оспаривается сторонами, что истец является плательщиком транспортного налога.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство РФ о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Согласност. 3 НК РФкаждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2ст. 44 НК РФобязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4ст. 57 НК РФв случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу положений п. 8, 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п. 10 ст. 5 данного Закона, лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Из материалов дела видно, что на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Тойота Королла, государственный номер №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность в ЛС -110, ИЖ-Планета, государственный номер №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, мощность в ЛС -13. 

Кроме того, на ФИО1 зарегистрированы следующий объекты: земельный участок (кадастровый №, дата владения ДД.ММ.ГГГГ) и жилой дом (кадастровый №, дата владения ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом были исчислены суммы налога за 2017 год, подлежащие уплате ФИО1 и было в адрес ответчика направлено уведомление: - № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты суммы налога в размере 3489,00 руб.

Также в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3479,12 рублей, с указанием добровольной оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 6ст. 58 НК РФналогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2ст. 69 НК РФ).

При этом, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по уплате недоимки, истцом в соответствии сост. 75 НК РФза неуплату налога начислены пени.

Поскольку в установленный законом срок налоги за спорные периоды не были уплачены ответчиком, истцом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате налога и пени.

Согласно п. 3ст. 48 НК РФтребование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что расчет задолженности по налогу определен налоговым органом в соответствии с вышеупомянутыми нормами права. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия – и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пени. 11.12.2020 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по уплате налога в предъявленном ко взысканию размере, при том, что недоимка по налогу исчислена ему и выставлена к оплате в налоговом уведомлении и требовании, направленных в адрес налогоплательщика с соблюдением предусмотренных законом порядка и сроков взыскания данного вида налога.

В ходе судебного разбирательства доказательств уплаты указанного налога, пени ответчиком не представлено. Кроме того, расчет задолженности по пени определен налоговым органом в соответствии с вышеупомянутыми нормами права, не оспорен ответчиком. 

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия задолженность поналогу на имущество в сумме 604.00 рублей, пени по налогу на имущества в сумме 8,83 рублей, земельному налогу в сумме 1038,00 рублей, пени по земельному налогу в сумме 15,17 рублей, транспортному налогу в сумме 1787,00 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 26,12 рублей, а всего в сумме 3479,12 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Ивахинова