КОПИЯ

УИД 19RS0006-01-2023-000030-07 Дело №2-1874/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при секретаре Киричкове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к О. о взыскании незаконной полученной пенсии по потере кормильца,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия (далее по тексту – ОСФР) обратилось в суд с иском к О. о взыскании незаконной полученной пенсии по потере кормильца. 

В обоснование заявленных требований указывается, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучении, в Государственном учреждении – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по республике Хакасия (заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ). О. являлся студентом дневной (очной) формы обучении в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении республики Хакасия «Аграрный техникум» (далее по тексту – ГАПОУ РХ «Аграрный техникум») с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР из ГАПОУ РХ «Аграрный техникум» поступила информация о том, что О. приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, в связи с чем, он утратил право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Решением ОПФР № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» О. выплата пенсии по случаю прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ О. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и обязался в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выявлена причина образования переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении из учебного учреждения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 55 398,76 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР в адрес О. направлено требование о погашении переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 398,76 рублей. До настоящего времени погашение переплаты О. не произведено. В результате получения О. пенсии по случаю потери кормильца в период после отчисления из учебного заведения, Пенсионному Фонду РФ и федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 55 398,76 рублей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», Постановлением Правления Пенсионного фонда №П от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>», Положением об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, утверждённом распоряжением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ №р Отделение Пенсионного фонда по 

<

адрес> реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес>, которое является территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В связи с чем, просит суд взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> в пользу Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ущерб в виде излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 55 398,76 рублей.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении, а также в адресной справке ОВМ МУ МВД России «Волгодонское» от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела, возражений по иску не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. 

На основании ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой судом по адресу его регистрации с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо.

В данном случае извещение О. не было вручено по обстоятельствам, зависящим от него. Данных о принятии им мер к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Волгодонского районного суда 

<

адрес>, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершею кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального закона N 400-ФЗ).

Судом установлено, что О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее возникновения права на ее установление при обращении пенсионера за ее установлением по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения в ОПФР по 

<

адрес> (заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление, заявление о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ).

О. являлся студентом дневной (очной) формы обучения в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении 

<

адрес> «Аграрный техникум» с ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемый срок окончания обучения -ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", - «Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении». В данную категорию входят и дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

При этом, п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", устанавливает обязанность для лиц, получающих пенсию - безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты», но, несмотря на это, ответчик умолчал о прекращении обучения и продолжил получать пенсию.

В ОСФР из ГАПОУ РХ «Аграрный техникум» поступила информация, согласно которой О. приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заведения, в связи с чем, он утратил право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением ОСФР № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона РФ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» О. выплата пенсии по случаю прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 400-ФЗ установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты пенсии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При подаче заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ О. был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплаты пенсии и обязался в случае невыполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии возместить причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации ущерб.

Однако, как установлено в судебном заседании, являясь получателем пенсии, ответчик скрыл от органа пенсионного обеспечения тот факт, что приказом №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из учебного заведения.

Оснований не доверять представленным документа у суда не имеется, так как доказательств обратному стороной ответчика не представлено, и в материалах дела не имеется.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена причина образования переплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с ненадлежащим выполнением пенсионером своих обязанностей извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение об отчислении из учебного учреждения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца в сумме 55 398,76 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР в адрес О. направлено требование о погашении переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 398,76 рублей. 

До настоящего времени погашение переплаты О. не произведено.

В результате получения О. пенсии по случаю потери кормильца в период после отчисления из учебного заведения, Фонду пенсионного и социального страхования РФ и федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 55 398,76 рублей.

В соответствии с п. 2 статьи 28 Федерального Закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты оспариваемой пенсии, в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения спорной пенсии.

Учитывая, что ответчик не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика излишне выплаченных сумм в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ОСФР по РХ освобождено от уплаты государственной пошлины по данной категории исков, поскольку выступает в защиту государственных интересов.

С учетом изложенного, с ответчика О. подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1861,96 рублей, согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к О. о взыскании незаконной полученной пенсии по потере кормильца - удовлетворить.

Взыскать с О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 55398 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) рублей 76 копеек

Взыскать с О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1861,96 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись