Дело № 2-161/2025 (2-1782/2024)

УИД 16RS0035-01-2024-000734-38

Учёт 2.213

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Садыковой И.Я., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее ООО «Континент») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Татфондбанк» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 472 500 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ») заключен договор уступки прав требований №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363)» предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 штук, по которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. 

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 823 рубля 74 копейки, из них: остаток суммы основного долга 122 976 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12 068 рублей 57 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66 528 рублей 75 копеек; неустойка на просроченный кредит за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5 699 рублей 05 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 31 416 рублей 36 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).; неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 319 рублей 97 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойки на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 814 рублей 26 копейки (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых). 

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований (л.д.99-100) истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 243 201 рубль 89 копеек, из которых: остаток суммы основного долга 122 976 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 068 рублей 57 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 164 рубля 88 копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 рублей 05 копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 975 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 рублей 97 копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 997 рублей 59 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 24 копейки.

Представитель истца – ООО «Континент в суд не явился, согласно заявлению, просит дело рассмотреть без их участия (л.д.113).

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, на судебное заседание не явился, передоверил свои полномочия по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в суд не явился, был извещен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа № оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Исходя из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 472 500 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых (л.д.12-15). 

Пунктом 4.2 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита и погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (пункт 4.3). 

В соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. 

Согласно пункту 4.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признан несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ» заключен договор уступки прав требований №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № (Протокол №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ДД.ММ.ГГГГ «162(7363) предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам в количестве 3 498 штук, согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику. Переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от ПАО «Татфондбанк» в лице КУ ГК «АСВ» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства (л.д.8-11).

Как установлено судом задолженность ответчика по состоянию на дату направления в суд настоящего искового заявления перед истцом составляет 243 201 рубль 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника (л.д.16).

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумме 243 201 рубль 89 копеек, из которых: остаток суммы основного долга 122 976 рублей 78 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 068 рублей 57 копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 164 рубля 88 копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 рублей 05 копеек (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 975 рублей 05 копеек начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учётом моратория); неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 рублей 97 копеек начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых); неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 997 рублей 59 копеек начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и с учётом моратория) (л.д.103-104).

Данный расчет задолженности судом принят, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из иска и расчета исковых требований, истец предъявил к взысканию задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 243 201 рубль 89 копеек.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Татфондбанк» (л.д.33 гражданского дела №.

Определением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.16).

С настоящим исковым заявлением ООО «Континент» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, просроченный процентов, штрафных санкций.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 201 (двести сорок три тысячи двести один) рубль 89 (восемьдесят девять) копеек, из которых: остаток суммы основного долга 122 976 (сто двадцать две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 78 (семьдесят восемь) копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 068 (двенадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 164 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 88 (восемьдесят восемь) копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 699 (пять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 05 (пять) копеек; неустойка на просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 975 (двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 05 (пять) копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 (триста девятнадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек; неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 997 (девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» проценты за пользование кредитом в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 708 (пять тысяч семьсот восемь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан Газизова И.Н. 

Решение не вступило в законную силу.