Дело № 2а-2376/20

УИД 63RS0044-01-2020-003506-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Сергеевой Е.С., 

при секретаре Вальберг В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2376/20 по административному иску отдела полиции № 9 Управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № 9 У МВД России по г. Самаре обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, вменении дополнительных административных ограничений, указав, что административный ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самары по 

<

данные изъяты> к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области по постановлению Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 3 дня. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 06.02.2020 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне места проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой работой. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрации обязан являться в отдел полиции № 9 Управления МВД России по г.Самаре 20 числа ежемесячно. Срок погашения судимости истекает 25.07.2027 года. ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении, которого решением суда установлен административный надзор, в течение года допустил 2 административных правонарушения именно: по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит продлить административный надзор сроком на 2 месяца, в течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования подержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в случае в совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).Пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" допускает установление административного ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик осужден 21.01.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 14.07.2017 года по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 06 месяцев 3 дня.

Решение Железнодорожного районного суда г.Самары от 06.02.2020, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне места проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с учебой работой. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2020 года.

20.02.2020 заключением ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре ФИО2 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 был обязан являться в ОП № 9 Управления МВД России по г.Самаре 20 числа ежемесячно с 10:00 до 18:00. 

На основании постановлений мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 27.04.2020, судом установлено, что ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей поднадзорного лица (не прибыл на регистрацию 20.03.2020 года и 20.04.2020 в ОВД).

Таким образом, ФИО2, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении, которого решением суда установлен административный надзор, в течение года допустил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о продлении срока административного надзора на два месяца и установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в течение срока административного надзора в виде: запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск отдела полиции № 9 Управления МВД России по г. Самаре удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 2 (два) месяца.

В течение срока административного надзора дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения: запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 11 сентября 2020 года.

Председательствующий судья Т.В. Александрова