Дело №2-2432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 100000 руб., также просит взыскать проценты в размере ------ ежемесячно на сумму займа за пользование займом за период с дата по дата в размере 30833,33 руб., проценты в размере ------ ежемесячно на сумму займа за пользование займом за период с дата по день фактического исполнения решения суда; пени в размере ------ от размера займа за каждый день просрочки на сумму, которую ответчик должен был уплатить истцу дата за период дата по дата в размере 94500 руб.; пени в размере ------ от размера займа за каждый день просрочки на сумму, которую ответчик должен уплатить истца дата за период с дата по день фактического исполнения решения суда; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также 5453,33 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от него 100000 руб. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ответчик обязался вернуть сумму в срок до дата с уплатой процентов в размере ------ в месяц от суммы займа. Однако, Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, сумма займа им не возвращена, и не выплачены в срок предусмотренные договором проценты. На основании изложенного, просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика. 

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, также пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать по день уплаты долга. 

Третье лицо ФИО2 пояснил, что у него с Ответчиком есть свои отношения, Ответчик брал у него в долг три раза, не возвратил, поэтому он обращался в суд за взысканием. Истец является его братом. О наличии договора между Истцом и Ответчиком ему известно как слов Истца так и со слов Ответчика. 

Ответчик иск не признал, пояснив, что он у Истца деньги в долг не брал. Представленная Истцом расписка написана им (Ответчиком), почерк и подпись принадлежат ему. Таких расписок, если он не брал в долг, он не писал. 

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно заключенного дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 договоа денежного займа с процентами, последний получил в долг от Истца денежную сумму в размере 100 000 руб. на срок ------ с дата по дата, Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег с дополнительной ежемесячной выплатой ------ на вышеуказанную сумму займа. Проценты выплачиваются ежемесячно, не позднее каждого числа месяца, следующего за датой заключения договора. 

Из п. 1.2 Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа по требованию Займодавца. 

В силу п. 2.4 Договора, Займодавец имеет право потребовать возврата суммы денег, переданного Заемщику по настоящему договору. Проценты, предусмотренные настоящим договором, выплачиваются по день исполнения Заемщиком своих обязательств. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат суммы займов, т.е. прекращения обязательства ответчика ввиду его надлежащего исполнения, либо по иному основанию (зачет, новация или др.) не представлено. 

Доводы Ответчика о том, что он у Истца деньги в долг не брал опровергаются представленными Истцом договором и распиской Ответчика, а также объяснениями самого Ответчика, признавшего, что представленная Истцом расписка написана им, почерк и подпись принадлежат ему; таких расписок, если он не брал в долг, он не писал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа 100000 руб. по договору от дата. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать проценты по день оплаты долга, исчисляя их помесячно. На момент вынесения решения истекло полных 36 месяцев, за период с дата по дата сумма процентов составляет 180000 руб. (100000 ------ мес. х 5%)

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного, проценты по займу подлежат взысканию также с дата по день возврата основного долга. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки (пени) в размере ------ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, т.е. ------ годовых.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Всего в соответствии с Договором размер штрафных санкций составляет ------.

Исчисленная сумма пени, подлежащая оплате, с учетом периода начисления, суммы просроченных платежей, процентов, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд учитывает, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, Суд, учитывая компенсационную природу неустойки уменьшает размер неустойки ------ 

За период с дата по дата сумма неустойки составляет 108000 руб. (100000 х ------ мес. х 3%)

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., в подтверждении несения которых прикладывает договор на возмездное оказание услуг от дата из п. 4.1 которого следует, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 10 000 руб. 

Факт оплаты расходов на представителя в указанной сумме подтверждается распиской от дата.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Иск подан непосредственно Истцом, в ходе разбирательства дела интересы Истца представлял сам Истец.

С учетом объема выполненных работ, времени, затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 2000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца в счет возмещении расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 5453 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ. 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от дата в размере 100000 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере 180000 руб.; проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно за период с дата по день уплаты основного долга; неустойку за нарушение срока возврата займа за период с дата по дата в размере 108000 руб.; неустойку за нарушение срока возврата займа, за период с дата по день уплаты основного долга по ставке ------ в день от суммы основного долга; возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5453 руб., по оплате юридических услуг 2000 руб. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки – отказать. 

На решение могут быть поданы апелляционный жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья Е.М. Данилин