№ 2-547/2018 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск Республики Саха (Якутия) «28 » июня 2018 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав о том, что [ДАТА] г. в 21 ч.10 мин. согласно справке о ДТП от [ДАТА] г. произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м ***** гос. номер [НОМЕР] под управлением ФИО1, принадлежащего Н.С.В.., и а/м ***** гос. номер [НОМЕР] под управлением Г.М.С.. Согласно материалам ГИБДД правонарушение произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД ст. 12.15 ч. КоАП РФ. Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент совершенного правонарушения была застрахована по договору ОСАГО в АО РСК «Стерх». Потерпевший Г.М.С.. имел действующий на дату указанного ДТП договор добровольного страхования КАСКО с ООО СК «ВТБ Страхвоание» (полис [НОМЕР] от [ДАТА] года); при обращении потерпевшего за получением страхового возмещения в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору КАСКО был организован ремонт поврежденного ТС, стоимость которого выплачена по Страховому акту №[НОМЕР] от [ДАТА] г. на сумму 802488 руб. и по Страховому акту №[НОМЕР] на сумму 11330 руб. Указанные суммы явились оплатой СТОА ООО Автодом-Люкс за ремонт а/м, принадлежащего Г.М.С., оплата произведена платежными поручениями №[НОМЕР] от [ДАТА] г.на сумму 802488 ру. и №[НОМЕР] от [ДАТА] года на сумму 11330 руб. Согласно экспертному заключению №[НОМЕР] полная стоимость восстановления принадлежащего потерпевшему а/м ***** гос. рег. знак [НОМЕР] от повреждений, полученных в ДТП [ДАТА] г., определена в размере 813818 руб. Однако потерпевший Г.М.С.. обратился в суд с иском в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» за получением страхового возмещения в форме утраты товарной стоимости поврежденного ТС, который был отнесен судом, рассмотревшим иск Г.М.С., к реальному ущербу от ДТП. [ДАТА] г. Темрюкским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по делу №[НОМЕР] о довзыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 130967,19 рублей и штрафных санкций. Указанное решение было изменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от [ДАТА] года. однако в части взыскания довзысканного страхового возмещения решение суда изменено не было. [ДАТА] года ООО СК «ВТБ Страхование» произвело по решению суда выплату Г.М.С.. выплату на сумму 250058,68 рублей. 

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 544785,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8647,85 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» не явился, просит рассмотреть без участия.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснив о том, что он признает иск в размере 478462 рубля.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Как следует из материалов дела, [ДАТА] г. в 21 ч.10 мин. произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: а/м ***** гос. номер [НОМЕР] под управлением ФИО1, и а/м *****, гос. номер [НОМЕР] под управлением Г.М.С.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от [ДАТА] года. За указанное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность виновного водителя ФИО1 на момент совершенного правонарушения была застрахована по договору ОСАГО в АО РСК «Стерх». Потерпевший Г.М.С. имел действующий на дату указанного ДТП договор добровольного страхования КАСКО с ООО СК «ВТБ Страхование» (полис [НОМЕР] от [ДАТА] года); при обращении потерпевшего за получением страхового возмещения в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору КАСКО был организован ремонт поврежденного ТС, стоимость которого выплачена по Страховому акту №[НОМЕР] от [ДАТА] г. на сумму 802488 руб. и по Страховому акту №[НОМЕР] на сумму 11330 руб. Указанные суммы явились оплатой СТОА ООО Автодом-Люкс за ремонт а/м, принадлежащего Г.М.С., оплата произведена платежными поручениями №[НОМЕР] от [ДАТА] г. на сумму 802488 руб. и №[НОМЕР] от [ДАТА] года на сумму 11330 руб. Согласно экспертному заключению №[НОМЕР] полная стоимость восстановления принадлежащего потерпевшему а/м ***** гос. рег. знак [НОМЕР] от повреждений, полученных в ДТП [ДАТА] г., определена в размере 813818 руб. 

Однако потерпевший Г.М.С.. обратился в суд с иском в суд к ООО СК «ВТБ Страхование» за получением страхового возмещения в форме утраты товарной стоимости поврежденного ТС, который был отнесен судом, рассмотревшим иск Г.М.С., к реальному ущербу от ДТП. 

[ДАТА] г. Темрюкским районным судом Краснодарского края было вынесено решение по делу №[НОМЕР] о довзыскании с ООО СК «ВТБ Страхование» страхового возмещения в размере 130967,19 рублей и штрафных санкций. Указанное решение было изменено апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского края от [ДАТА] года, однако в части взыскания довзысканного страхового возмещения решение суда изменено не было. [ДАТА] года ООО СК «ВТБ Страхование» произвело по решению суда выплату Г.М.С.. выплату на сумму 250058,68 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 130967,19 рублей, что подтверждается инкассовым поручением от [ДАТА] г. №[НОМЕР].

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Федерального закона №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Поскольку ООО СК «ВТБ» Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 813818 руб. (ремонт на СТОА)+130967,19 руб. (довзыскание по решению суда), то к ООО СК «ВТБ Страхвоание» перешло право требования к страховой компании к страховой компании виновного в ДТП (АО РСК «Стерх») и к виновнику ДТП ФИО1 в части составляющей разницу между стоимостью восстановительного ремонта, утратой товарной стоимости и полученным от страховщика виновника ДТП страховым возмещением: 813818+130967,19-400000=544785,19 рублей.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании в порядке суброгации 544785,19 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8647,85 рубля.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» в порядке суброгации 544785,19 (пятьсот сорок четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8647,85 (восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов 

Решение составлено 28.06.2018 года