Дело № 2-2788/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года г. Сергиев Посад Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» о признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» о признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Его представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены договоры №, 31, 32 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, д. Березняки. ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» обязалось после ввода объекта долевого строительства передать ФИО1 

<

адрес> площадью 47,47 кв.м., 

<

адрес> площадью 48,17 кв.м. и 

<

адрес> площадью 47,47 кв.м. Истец свои обязательства по данному договору выполнил в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатил денежные средства в сумме 7 500 000 рублей, что подтверждается расходно-приходными кассовыми ордерами. Передаточными актами от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ФИО1 объекты долевого строительства, однако договоры №, 31, 32 в установленном порядке зарегистрированы не были, что является препятствием для оформления государственной регистрации права на вновь созданный объект. Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 

<

адрес>, 31, 32, расположенные по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, д.Березняки, 

<

адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 700 рублей.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на 

<

адрес>, 31, 32, расположенные по адресу: ФИО2 

<

адрес>, ФИО2-

<

адрес>, д.Березняки, 

<

адрес>, признал в полном объеме.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» о признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» о признании права собственности на квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 3 этаж.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 4 этаж.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 4 этаж.

Взыскать с ООО «ЕвроСтройИнжиниринг» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

- 

Судья М.А. Миридонова