Дело № 2-1484/2024 копия 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве Пермского края, гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Лысьве Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Лысьве Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г, Лысьве) ФИО2 обратился с иском к ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику на праве долевой собственности, для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по г, Лысьве находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в пользу ФИО7 Требования исполнительного документа должником не исполняются, по указанному исполнительному имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 047,15 руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества должника, установлено, что ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок по адресу 

<

адрес>, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Просил обратить взыскание на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> для удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по месту регистрации, а также путем передачи повестки членам его семьи, совместно с ним проживающим.

Треть лица ФИО13. и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ответчик приходится им сыном, в настоящее время работает в 

<

адрес>, имел намерение задолженность оплатить в полном объеме. Дополнили, что спорный земельный участок принадлежит на праве долевой собственности ответчику, ФИО12., ФИО8 и их несовершеннолетним детям ФИО9, ФИО14 Предложение от судебного пристава-исполнителя о приобретении доли ответчика им не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в ОСП по г. Лысьве на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? части его заработка и (или) иных доходов ежемесячно в пользу ФИО7 (до перемены фамилии – ФИО16 на содержание сына ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов исполнительного производства следует, что в 2022, 2023 годах судебным приставом-исполнителем обращалось взыскание на заработную плату должника, в связи с расторжением трудового договора взыскание с ДД.ММ.ГГГГ не производится, должник доходов от трудовой деятельности не имеет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 148 047,15 руб.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> (л.д. 38-43). Кроме того, ФИО3 принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу 

<

адрес>, где он и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства (л.д. 44, 30-34).

В соответствии с выпиской из ЕГРН установлено, что указанный земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО17., ФИО8, несовершеннолетним ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-43).

Согласно ч. 4 ст. 69 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1, 3, 4 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 255 названного Кодекса кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255).

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе путем продажи этой доли с публичных торгов, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Судебным приставом-исполнителем заявлены требования к ответчику ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>, находящийся в общедолевой собственности.

При этом, учитывая, что доля должника в спорном земельном участке составляет 1/5, то взыскание может обращаться только на принадлежащую должнику долю, а не на весь земельный участок.

Вместе с тем, истец не представил суду доказательства возможности выделения в натуре земельного участка соразмерного принадлежащей должнику доли в праве общедолевой собственности на весь земельный участок, наличие согласия других долевых собственников на реализацию преимущественного права приобретения доли должника в общем имуществе, либо отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Лысьве Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт серия №) об обращении взыскания на принадлежащую ему 1/5 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Р. Войтко