РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 г. г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Мухамбеталиевой Л.К.,

при секретаре Сафаралиевой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-884/2024 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Наримановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к старшему Наримановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об оспаривании бездействия должностного лица, указав, что является взыскателем по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, полученное административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений. По состоянию на дату направления административного искового заявления в суд исполнительное производство не возбуждено, в связи с чем, просит признать бездействие ответственных лиц Наримановского районного отделения судебных приставов УФССП по Астраханской области, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по исполнительному документу от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным, возложить на старшего судебного пристава обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, старший судебный пристав Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, старший судебный пристав Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, представители административных ответчиков Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При этом частями 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

Как установлено судом, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» суммы в размере 8 180 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ООО МКК «Срочноденьги» направлено почтовое отправление в адрес Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области и получено последним ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» денежных средств в размере 8 180 руб. судебным приставом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям, представленным судебным приставом постановление о возбуждении исполнительного производства размещено в ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, однако по состоянию на сегодняшний день административным истцом вход в личный кабинет не осуществлялся. 

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске, поскольку нарушения прав истца отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 270 – 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к Наримановскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, судебному приставу-исполнителю Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО1, старшему судебному приставу Наримановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Мухамбеталиева Л.К.