№ 2-640/2018 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 111 050 рублей 00 копеек, под 22,9 % годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (в счет кредитования) на дату получения кредита. (дата) заемщик ФИО умерла. При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на страхование от (дата) В связи с наступлением страхового случая, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (дата) перечислило банку страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 76 245 рублей 76 копеек. За период с даты смерти заемщика по дату перечисления банку страхового возмещения, в соответствии с условиями кредитного договора на остаток задолженности производилось начисление процентов. В связи с чем, суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для погашение всей задолженности по кредитному договору по состоянию на дату выплаты страхового возмещения. По имеющейся у Банка информации родственником заемщика ФИО является – сын заемщика ФИО1 На (дата) размер полной задолженность по кредиту составил 12 406 рублей 75 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 12 406 рублей 75 копеек, а также судебные расходы. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При этом, указали, что согласно справке о задолженности от (дата) в счет погашения задолженности денежных средств не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против заявленных исковых требований банка. При этом указала, что наследство после смерти ФИО им принято в виде двух жилых домов и земельного участка под ними.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что по кредитному договору (№) от (дата) банком ФИО был предоставлен кредит в сумме 111 050 рублей 00 копеек под 22,9 % годовых, на срок 60 месяцев. 

Согласно п. 1.2 Договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно кредитного договора (№) от (дата), выдача кредита производится единовременно после оформления поручения на перечисление денежных средств со счетов в погашение задолженности по договору. Заемщиком было оформлено поручение Банку на перечисление денежнызх средств со счетов в погашение текущих платежей, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору. Согласно данному поручению заемщик поручил Банку перечислять со счетов, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в сроки, установленные договором. 

Согласно п.п. 3.1. – 3.3. Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

(дата) ФИО умерла, о чем составлена запись акта о смерти (№) от (дата) в отделе ЗАГ(адрес) администрации г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 

По состоянию на (дата) размер полной задолженности по кредиту составил 12 406 рублей 75 копеек, из которых 1 358 рублей 48 копеек – проценты за кредит, 11 048 рублей 27 копеек просроченные проценты за кредит. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из свидетельства о смерти (иные данные) (№) от (дата), ФИО умерла (дата) 

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты (адрес) ФИО от (дата) следует, что (дата) открыто наследственное дело (№) к имуществу ФИО (дата) года рождения, умершей (дата). С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей ФИО1. Заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется. Заявленное наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью (№) кв.м., находящегося по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя, составляет (№) рубля 50 копеек. Жилого дома общей площадью (№) кв.м., находящегося по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя, составляет (№) рублей 15 копеек. Земельного участка, находящегося по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровая стоимость указанного жилого дома на дату смерти наследодателя, составляет (№) рубль 54 копейки. Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, на земельный участок выдано (дата). 

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно положениям п. 14 Постановление Пленума ВС РФ от (дата) (№) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Учитывая, что ответственность наследника, принявшего наследство ограничена стоимостью перешедшего к нему имущества, ответственность каждого из наследников, в данном случае ограничена стоимостью наследуемого имущества. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислил ФИО денежные средства, а тот, в свою очередь, не выполнил свои обязательства по договору. Поскольку выявлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО, имеется наследник – ФИО1, вступивший в установленном законном порядке в наследство, наследником принято имущество, стоимость которого превышает размер задолженности перед истцом, то имеются правовые основания для взыскания суммы долга по кредиту с правопреемника умершего заемщика. 

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договор по его так называемой безденежности никто не оспаривал. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет, представленный истцом ПАО «Сбербанк России», который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору, заключенном между истцом и ФИО в сумме 12 406 рублей 75 копеек. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за (№) от (дата) на сумму 496 рублей 27 копеек. 

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы - оплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 496 рублей 27 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору (№) от (дата) в размере 12 406 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 496 рублей 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.