УИД 72RS0№-54

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 03 сентября2025 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Молокова А.И. (адрес: 

<

адрес>, каб.1101), 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, ФИО1, и защитника Воропаева И.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025г. около 08 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем VOLVO FM, г/н №, в нарушение п. 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федераци, двигался со скоростью не обеспечивая постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета особенности и состояния транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, интенсивности движения, видимости в направлении движения, при обгоне не убедился в безопасности маневра, выехал на полосу встречного движения, создал помеху встречному автомобилю RENAULT FLUENCE, г/н №, под управлением водителя ФИО2, который применил торможение, выехал на обочину, автомобиль занесло, выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н №, под управлением водителя ФИО3, которому причинен легкий вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего.

В судебное заседание не явились потерпевшие: ФИО4, ФИО3, должностное лицо полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут двигался по 

<

адрес> на автомобиле VOLVO FM, г/н №. Перед ним в колонне автомобилей на его полосе двигался трактор. Он решил совершить маневр обгона, убедившись, что встречная полоса движения пустая, он приступил к выполнению маневра, однако в момент завершения обгона, он увидел движущийся на встречной полосе движения автомобиль RENAULT FLUENCE, г/н №, который пытался уйти от столкновения с ним путем съезда на обочину. 

Защитник Воропаев И.В., поддержал позицию доверителя, просил назначить минимальное наказание по санкции статьи.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные ранее им объяснения, наказание правонарушителю просил назначить на усмотрение суда. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами инспектора старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 06 мин. произошло ДТП в 

<

адрес>, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 07 мин. из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3 Диагноз СГМ, зарегистрирован КУСП №. 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отражено направление движения автомобилей, обозначено место их столкновения, расположение после ДТП. Со схемой все участники ДТП ознакомлены, о чем собственноручно указали;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, согласно которому у автомобиля VOLVO FM, г/н № повреждения отсутствуют, автомобиль Рено FLUENCE, г/н №, имеет следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, лобовое стекло, переднее и правое зеркала, подушки безопасности, передняя левая и правая блок фары; - автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н №, имеет следующие повреждения: переднее левое стекло, передняя левая дверь, лобовое стекло, переднее левое крыло, капот, подушки безопасности, передний бампер, передняя левая фара;

- актом № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, показания прибора составили 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном акте;

- письменными объяснениями ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 50 мин., ФИО3, управляя транспортным средством TOYOTA COROLLA г/н №, двигался со стороны 

<

адрес> в сторону объездной дороги 

<

адрес> с допустимой скоростью, в полосе своего движения. В этот момент автомобиль VOLVO FM, г/н №, двигающийся сзади в попутном направлении, начал совершать маневр, с целью обогнать его автомобиль, после чего он увидел столб пыли на обочине встречного движения, из которого на его полосу выехал автомобиль. Он пытался уйти от столкновения вправо, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Виновным в ДТП считает водителя VOLVO FM, г/н №; 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. ФИО2 двигался на своем автомобиле RENAULT FLUENCE, г/н № по 

<

адрес>, в своей полосе движения, где ему на встречную полосу выехал автомобиль VOLVO FM, г/н №. ФИО2 пытался уйти от столкновения на обочину своей полосы движения, где машину занесло и выбросило на полосу встречного движения на автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н №;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., аналогичным, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле Мазда СХ-7 г/н №, со стороны 

<

адрес> в сторону района «Учхоз» 

<

адрес>. Вблизи 

<

адрес> в зеркало заднего вида он увидел как автомобиль VOLVO FM, г/н № начал совершать маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, где двигался автомобиль RENAULT FLUENCE, г/н №. Водитель автомобиля RENAULT FLUENCE, г/н №, пытался уйти от столкновения, съехал на обочину, где он потерял управление над транспортным средством и допустил столкновение со встречным автомобилем;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле, за транспортным средством RENAULT FLUENCE, г/н №, которому на встречную полосу выехал автомобиль VOLVO FM, г/н №. Чтобы избежать столкновения водитель автомобиля RENAULT FLUENCE, г/н № применил экстренное торможение и пытался уйти от удара на обочину, где не справился с управлением и его выбросило на встречную полосу движения;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., незадолго до обращения за медицинской помощью В ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты>

- медицинскими документами от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №», согласно которым был зафиксирован факт обращения ФИО3 в больницу и оказана медицинская помощь, выписаны рекомендации;

- фотоматериалами и видеозапись с места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 10.1, 11. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему легкий вред здоровью. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, мнения потерпевших, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот рублей). 

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить либо направить судье Ленинского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 1101, эл. почта: leninsky.tum@sudrf.ru

В случае неуплаты административного штрафа правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Молокова