<

 > 

Дело № 2-151/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Цикиной О.В.,

с участием представителей истца ФИО1, представителя истца и третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4, ФИО5, ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, признание постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации незаконным и отмене, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи заключенного между ФИО3 и ФИО2 ею приобретен земельный участок с кадастровым номером №, земля отнесена к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью 1300 кв.м, расположенный по адресу : 

<

адрес>. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ею получено уведомление о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права на данный земельный участок на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с действиями судебных приставов-исполнителей она обратилась с заявлением в ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, однако, ответ на заявление не получила. 

Просит признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 и ФИО5 незаконными, признать постановление о запрете совершения действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 незаконным и отменить его, признать отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 незаконными, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области исключить из сведений ЕГРП запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, взыскать с ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области компенсацию морального вреда 5000 руб. 

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования изменила, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 об отказе снятия обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, земля отнесена к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу : 

<

адрес>, незаконными. 

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 об отказе снятия обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, земля отнесена к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу : 

<

адрес>, незаконными. 

Признать постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ не законным и подлежащим отмене. 

От требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области исключить из сведений ЕГРП запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, взыскания с ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области компенсации морального вреда 5000 руб. отказывается в соответствии со ст. ст. 220-221 ГПК РФ, положения которой ей известны. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представители по доверенности ФИО1 и ФИО2 исковые требования, заявленные с учетом их изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснили, что действия судебных приставов и постановление от ДД.ММ.ГГГГ нарушает права собственника, сделка была заключена между сторонами до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, требования находят обоснованными и просят их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик судебные приставы-исполнители ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 и ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители привлеченных в качестве ответчиков ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв на заявление, в котором указано на корректировку требований истца, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. 

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО6, ПАО «Первое коллекторское бюро» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2 в судебном заседании с заявлением согласился, находит его обоснованным. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

Как следует из абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено судом, на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей по судебному участку № 64 Вологодской области судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу : 

<

адрес>. Данная земля отнесена к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство. Согласно свидетельства о государственной регистрации права право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации указанного выше земельного участка, однако в регистрирующий орган направлено не было, доказательств тому не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 вновь вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу : 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации.

Государственная регистрация перехода права собственности на спорное недвижимое имущество истцом произведена в установленном законом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 возникли принадлежащие собственнику права на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.209Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст.304 Гражданского кодекса РФпредусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Договор купли-продажи спорного земельного участка заключен между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация перехода права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением к судебному приставу –исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 о снятия обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заявление получено ОСП по 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с передачей ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 она обратилась к нему с заявлением о снятия обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №, заявление получено ОСП по 

<

адрес> № ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлен отказ о снятии обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец отказалась от требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области исключить из сведений ЕГРП запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, взыскания с ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области компенсации морального вреда 5000 руб. 

Учитывая, что требование ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от части заявленных требований истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ истца ФИО3 от части заявленных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194 – 199,173, 220-221 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 об отказе снятия обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, земля отнесена к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу : 

<

адрес>. 

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 об отказе снятия обеспечительных мер в отношении объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, земля отнесена к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, площадью 1300 кв.м, расположенного по адресу : 

<

адрес>. 

Признать не законным и подлежащим отмене постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ 

Принять отказ ФИО3 от требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области исключить из сведений ЕГРП запись о государственной регистрации ограничения (обременения) права на земельный участок, взыскания с ОСП по г. Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области компенсации морального вреда 5000 руб., производство по делу в указанной части прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 февраля 2017 года. 

Судья 

<

 > Кургузкина Н.В.

<

 >

<

 >