61RS0047-01-2021-000882-16 Дело № 2-637/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Семизоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, 

УСТАНОВИЛ :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Указало, что 15.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polо, государственный регистрационный №. Согласно административному материалу водитель транспортного средства ВАЗ 2113, государственный регистрационный №, ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Собственником транспортного средства является ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в СПАО "Ингосстрах", страховой полис МММ №. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 164368 рублей 64 копеек. Таким образом, фактический размер ущерба составил 164368 рублей 64 копеек. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить виновника, скрывшего с места ДТП, не представилось возможным. В ходе проведения административного расследования был установлен собственник транспортного средства, которым оказался ФИО2. Факт того, что в момент ДТП автомобилем управлял собственник транспортного средства, никакими объективными данными не опровергнут. Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении следует, что в действиях водителя ФИО2 установлена вина по факту оставления им места ДТП, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока проведения административного расследования. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель, управлявший автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный №, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 164368 рублей 64 копейки. В связи с тем, что ущерб у второго участник ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением. Причины, по которым ответчик оставил место ДТП, не являются основанием для освобождения его от ответственности, которая предусмотрена Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств « в случае оставления участником места ДТП. Просил суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 164 368 рублей 64 копеек, уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению по последнему известному адресу, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения». 

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ 2 батальона ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 от 15.03.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении за истечением сроков проведения административного расследования. Из данного постановления следует, что 15.03.2020 поступило заявление о ДТП, со слов заявителя место которого в нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ было оставлено вторым его участником, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно, автомашиной ВАЗ государственный регистрационный № страховой полись ОСАГО : МММ № Ингосстрах, собственник данного транспортного средства ФИО2. В ходе проведения административного расследования, был осуществлен комплекс розыскных мероприятий, направленных на установление и задержание автомашины и водителя, оставившего место ДТП, однако разыскать скрывшегося водителя не представилось возможным. ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем п.п.10.1 ПДД РФ. 

Из страхового полиса серии МММ № СПАО «Ингосстрах» следует, что собственник транспортного средства ФИО2 застраховал по ОСАГО автомобиль ВАЗ 2113 государственный регистрационный №, к управлению транспортного средства допущены: ФИО2, ФИО1, срок страхования с 22.06.2019 по 21.06.2020. 

СПАО «Ингосстрах», с учетом акта осмотра транспортного средства от 13.04.2020 автомобиля Volrswagen Polо, государственный регистрационный № произвело 13.10.2020г. выплату потерпевшей стороне страхового возмещения по платежному требованию № от 07.10.2020 в размере 164 368 рублей 64 копеек, что подтверждается платежным поручением № 49826.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких данных, учитывая, что ФИО2 оставил место ДТП, а СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. В 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о завышенном размере стоимости ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у страховщика права регрессного требования к ФИО2 как к лицу, причинившему вред, и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, и с него в пользу истца подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в размере 164368 рублей 64 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном в сумме 4487 рублей 38 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № 395756 от 22.04.2021 г., а также расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг, с учетом разумности и справедливости в размере 1500 рублей, по договору, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» от 01.04.2016 № 5025257/16.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от 11.10.2002 г.) ущерб в порядке регресса в сумме 164 368 рублей 64 копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4487 рублей 38 копеек, а всего в сумме 170 356 (сто семьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 26.07.2021г. подпись