УИД № 61RS0043-01-2024-001395-95

Дело 2-87/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Милютинская 10 февраля 2025 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Ивановой Л.А., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Морозовский районный суд с иском, которым просит взыскать с наследников должника ФИО2 задолженность по кредитному договору от 07.11.2012 года №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, за период с 07.11.2012 по 03.10.2022 в размере 76809,81 рублей, из которой задолженность по основному долгу – 37684,64 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере – 7954,18 рублей, - комиссии 28126,16 рублей, - штрафы 3044, 83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Определением Морозовского районного суда Ростовской области от 13.01.2025 года по делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника ФИО2 – ФИО1.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований истца, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1, пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 года, АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76809,81 рублей в период с 07.11.2012 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.11.2013 года Тинькофф Кредитные системы направил ответчику требование о полном погашении задолженности.

19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № от 19.12.2013, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от 03.10.2022.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 76809,81 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав )требований) от 03.10.2022, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается, следует, что по состоянию на дату перехода прав требования (03.10.2022 года) задолженность ответчика по договору перед банком составляет 76809 рублей 81 копеек, из которой:

задолженность по основному долгу – 37684,64 рублей, 

проценты на непросроченный основной долг в размере – 7954,18 рублей, 

комиссии - 28126,16 рублей, 

штрафы - 3044, 83 рублей.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Срок принятия наследства определён в течение 6 месяцев со дня открытия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

Должник по кредитному договору ФИО2 умер 22 июля 2013 году.

Согласно представлено нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела №, оно начато 06.11.2015 года, на основании заявления пережившего супруга ФИО1.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 06.11.2015 году на жилой дом и земельный участок, земельную долю. 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статья 199 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно представленного свидетельства о смерти серии III-АН № от 

<

дата>, ФИО2 умер 22.07.2013 году.

Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО1 06.11.2015 года.

Заключительный счет АО «Тинькофф Банк» ФИО2 выставлен 07.11.2013г..

Уступка прав требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО Феникс» была произведена 03.10.2022г..

Срок исковой давности по кредитному договору истек 06.11.2018 года.

16.12.2024 года в Морозовский районный суд поступило исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, то есть за пределами срока исковой давности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № за период с 07.11.2012 по 03.10.2022 г., а также расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в апелляционном порядке, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года. 

Судья