К делу №

УИД: 23RS0№-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 20 декабря 2024 года 

Кропоткинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

У С Т А Н О В И Л:

Директор ООО «Газпром теплоэнерго» обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Газпром теплознерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории 

<

адрес> поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения силами Кропоткинского филиала. По характеру своей деятельности истец является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426, 445 Гражданского кодекса РФ и ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится. Указано, что 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. МКР1, 

<

адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В нарушение вышеуказанных норм, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года не производил оплату потребленной тепловой энергии, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар». Оказание коммунальных услуг не является безвозмездным. Ответчик оплатила указанную задолженность лишь ДД.ММ.ГГГГ. В качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, начислена пеня, в размере 122 497,81 рублей, предусмотренном частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в 122 497,81 рублей. Данный факт послужил основанием для обращения ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с настоящим исковым заявлением в суд. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» задолженность по пени за нарушение сроков внесения платы за потребленную тепловую энергию и горячие водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122 497,81 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 675 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром теплоэнерго» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, вызывалась в суд заказными письмами с уведомлением о вручении в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако за судебными извещениями в отделение почтовой связи не являлась и направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения данного дела размещена в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте суда.

Пунктом 1 ст. 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со статьей 539 ГГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Кропоткинский филиал ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории 

<

адрес> поставку тепловой энергии потребителям по сетям централизованного теплоснабжения.

По характеру своей деятельности Общество является энергоснабжающей организацией, обязанной в силу ст.ст.426. 445 Гражданского кодекса РФ и ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О теплоснабжении» поставлять тепловую энергию каждому потребителю, который к ней обратится.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. МКР1, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как следует из представленных документов, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, года не производила оплату потребленной тепловой энергии, чем нанесла значительный ущерб ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Задолженность была погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что в качестве ответственности за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, начислена пеня, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122 497,81 рублей. 

Данный расчет суд находит верным и не противоречащим действующему законодательству. Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

До настоящего момента задолженность по пени не погашена.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 4 675 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196, ст. 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» задолженности по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 122 497,81 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго» расходы за оплату государственной пошлины в размере 4 675 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: