Дело № 2-4400/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2018 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда № 05/18 от 04.05.2018, взыскании неустойки в размере 205200 руб., штрафа за нарушение договорных обязательств по 1 и 4 этапам выполнения работ в общей сумме 150000 руб., суммы излишне уплаченных по договору денежных средств в размере 272072,46 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму излишне уплаченных денежных средств по состоянию на 15.08.2018 в размере 3080,38 руб., продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности, компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., стоимости юридических услуг 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца (л.д.4-6). 

В обоснование иска указано, что на основании договора подряда № 05/18 от 04.05.2018 ИП ФИО2 (подрядчик) принял на себя обязательства перед истцом по строительству жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: г. 

<

данные изъяты>. Обязательства по договору были выполнены подрядчиком ненадлежащим образом. П. 2.4. договора были согласованы сроки выполнения работ по определенным этапам строительства. Заказчиком обязательства по оплате этапов работ были исполнены в полном объеме, подрядчиком сроки выполнения работ были нарушены, до настоящего времени результат работ по договору подрядчиком потребителю не передан. Общая сумма ответственности ответчика за нарушение срока выполнения работ по 1 этапу выполнения работ составила 93000 руб. Помимо нарушения выполнения работ по 1 этапу, ответчиком нарушены сроки выполнения работ по 4 этапу, а именно работы выполнены не в полном объеме, в результате чего истец был вынужден воспользоваться своим законным правом и отказаться от исполнения договора (уведомление от 20.06.2018 об отказе от договора № 05/18 от 04.05.2018 направлено в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения). Общая сумма ответственности подрядчика за нарушение срока выполнения работ по 4 этапу составляет 262200 руб. Общая сумма ответственности за нарушение сроков выполнения 1 и 4 этапов выполнения работ составляет 355200 руб. В уведомлении от 20.06.2018 об отказе от договора № 05/18 от 04.05.2018 ответчику было предложено вернуть сумму переплаты по договору, сформировавшуюся вследствие неполного выполнения работ по 4 этапу. До настоящего времени сумма переплаты потребителю не возвращена. 30.07.2018 в адрес ответчика была направлена претензия об уплате неустойки, штрафа, возврате излишне уплаченных сумм, компенсации морального вреда и оплате сумм, потраченных на юридическую помощь, которая до настоящего времени осталась без ответа и удовлетворения. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.81,83).

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заключение (л.д.82,84-86). 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

Согласно положениям ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Предметом договора являются непосредственно строительные работы; смета представляет собой перечень работ, выполняемых подрядчиком по заданию заказчика, с указанием стоимости отдельных видов работ и единиц измерения объемов работ, и, исходя из положений ст. 743 ГК РФ, определяет цену договора. Отсутствие утвержденной в установленном порядке технической документации не является безусловным основанием для признания договора незаключенным. 

Согласно ч.1, ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если исполнитель нарушил сроки окончания и исполнения работ или во время исполнения стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что 04 мая 2018 между сторонами был заключен договор подряда №05/18 на выполнение работ по возведению частного двухэтажного дома по адресу: г

<

данные изъяты> в соответствии с технической документацией, предоставленной и утвержденной Заказчиком (истцом)-проектом №01/22-2017 (л.д.9-13).

Срок выполнения работ по настоящему договору: начало выполнения работ-07 мая 2018 года, окончания-06 июля 2018 года (п.1.2 договора).

Общая стоимость работ составляет 1500000 руб. (п. 2.1 договора). 

Сроки выполнения работ определены этапами: 1 этап –армирование фундамента, аванс 200000 руб., срок выполнения с даты получения аванса -7;

2 этап-бетонирование, уход за бетоном (минимум 3 к.д.), набор прочности, 45,2 куб.м. бетон М350, аванс 200000 руб., срок выполнения с даты получения аванса – 10, расчет после подписания акта сдачи-приемки -170000 руб.,

3 этап- монолитные колонны 1 этажа, перекрытие на отм 3,020, уход за бетоном, набор прочности (минимум 3 к.д.), 8,4 куб. м. бетон М350, 23,9 куб. бетон М350, аванс 250000 руб., срок выполнения с даты получения аванса-22, расчет после подписания акта сдачи-приемки -200000 руб.,

4 этап-монолитные колонны 2 этажа, перекрытие на отм. 6,1, уход за бетоном, набор прочности (минимум 3 к.д.), 9,0 куб.м, бетон М350, 22,2 куб.м. бетон М350, аванс 250000 руб., срок выполнения с даты получения аванса-22, расчет после подписания акта сдачи-приемки -230000 руб.

Итого аванс-900000 руб., расчет после подписания акта сдачи-приемки -600000 руб.

В соответствии с п.2.5. и 2.6 договора оплата производится заказчиком в рублях путем безналичного перечисления денежных средств в выше указанном порядке, при этом в случаях, когда расчет согласован после подписания акта сдачи- приемки работ- такой расчет производится заказчиком в течение 3 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета, выставленного подрядчиком. По окончании каждого этапа стороны согласовывают и подписывают акты сдачи-приемки выполненных работ. Авансовый платеж за каждый следующий этап работы осуществляется после принятия заказчиком предыдущего этапа без замечаний и подписанием соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п.5.4 договора за нарушение любого из этапов работ подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 5% от суммы договора и пению из расчета 0,2% от суммы договора за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что истцом было оплачено ответчику 05.05.2018-200000 руб., 08.05.2018-26500 руб., 17.05.2018-179000 руб., 25.05.2018-89100 руб., 28.05.2018-80000 руб., 03.06.2018-140000 руб., 07.06.2018-130000 руб., что подтверждается выпиской банка (л.д.27-28). Истцом были оплачены денежные средства в размере 320000 руб. за аренду оборудования за ФИО2 (л.д.29-43). 26.05.2018 -84000 руб. получено ответчиком, что не оспаривалось сторонами. Итого1500100 руб.

Вместе с тем, по указанному договору подряда ответчиком нарушен срок выполнения 1 этапа работ, 2 и 3 этапы приняты истцом и без нарушения срока выполнения. Из 4 этапа выполнены только колонны, то есть освоено 9 куб. бетона 480000/31,2 куб.м. (22,2 куб.м+9 куб.м)х9 куб=138461,54 руб., должно быть выполнено на сумму 480000 руб., переплата составляет по 4 этапу - 341538,46 руб. (480000-138461,54)

21.06.2018 истец по почте направил ответчику уведомление об отказе от договора №05/18 от 04.05.2018 с актом сдачи- приемки выполненных работ в связи с нарушением ответчиком обязательств (л.д.44-49).

Данная претензия ответчиком к моменту рассмотрения дела не была удовлетворена, и ответчиком выставлена претензия в адрес заказчика (истца) (л.д.51-52).

Поскольку дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения 1 и 4 этапов указанного договора подряда между сторонами не заключалось, а обстоятельства, освобождающие исполнителя от ответственности за нарушение сроков, не установлены и не доказаны, суд приходит выводу о том, что согласно положениям пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать расторжения договора подряда №05/18 от 04.05.2018 и возврата уплаченных по нему денежных средств в размере 272072,46 руб. (в пределах заявленных требований согласно ч. 3 ст.196 ГПК РФ), а также взыскания неустойки, предусмотренной пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 15.05.2018 по 17.05.2018 в размере 18000 руб. (200000х3%х3дн), с 08.06.2018 по 20.06.2018 в размере 187200 руб.(480000х3%х13дн) (по момент отказа истца от исполнения договора).

На основании ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 20.06.2018 по 16.09.2018 в размере 4809,72 руб. (272072,46х89х7,25%/365), с 17.09.2018 по 28.11.2018 в размере 4081,09 руб. 9272072,49х73х7,5%/365), всего 8890,81 руб., также подлежат начислению проценты с 29.11.2018 на сумму основного долга 272072,46 руб. до даты фактического ее погашения.

Согласно п.5.4 договора подлежит взысканию штраф в пользу истца с ответчика в размере 150000 руб. за нарушение срок исполнения 1 и 4 этапов договора (1500000/100х5 х2).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает все значимые обстоятельства дела и на основании ст. ст. 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» определяет его в размере 2000 руб. 

Поскольку суд установил факт нарушения прав истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 244081,63 руб. (272072,46+2000+205200+8890,91) х50%).

Ходатайств о снижении неустойки и штрафа от ответчика не поступило, оснований для уменьшения их судом не установлено.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами и подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., понесённых им по договору возмездного оказания услуг от 20 июля 2018 года с ФИО3 (л.д.56-57), 

Учитывая характер спора, объём проделанной представителем истца работы по подготовке претензии, искового заявления, заявления об обеспечении иска, частичное удовлетворение исковых требований, а также, требования разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 8361,63 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда №05/18 от 04.05.2018, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 272072,46 руб., неустойку в размере 205200 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 150000 руб., проценты 8890,81 руб., с начислением процентов по ст.395 ГК РФ с 29.11.2018 на сумму основного долга 272072,46 руб. до даты фактического ее погашения, штраф в размере 244081,63 руб., судебные расходы в размере 10000 руб., в остальной части требований -отказать

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8361,63 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий