2-1446/2025~М-872/2025 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора ФИО6, истца ФИО2, представителя ответчика ООО «Альфа-М» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Альфа-М» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд к ООО «Альфа-М» с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 200 000 руб., расходы на лечение в размере 4 910 руб.

Требования мотивированы тем, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по факту травмирования последней при посещении магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес). 

Установлено, что (дата) в период с (иные данные) ФИО2, по пути следования на работу на станцию скорой медицинской помощи, расположенной по (адрес). 

При посещении магазина ФИО2 поскользнулась на коврике, лежавшем во входной группе, потеряла равновесие, после чего упала на левую руку.

Коврик был скользким и неустойчивым по причине того, что под ним скопился снег и наледь по которой он скользил. 

(иные данные) 

(иные данные)

Находилась на стационарном лечении с (дата) по (дата), (иные данные).

с (дата) по (дата) находилась на больничном, который продлен с (дата) по (дата). 

В ходе проверки также (дата) проведен осмотр места падения, а именно входная группа в магазин «(иные данные)», расположенный по (адрес). 

Осмотром установлено, что магазин представляет собой отдельное крыльцо, расположенное с внешней стороны многоквартирного дома (с противоположной от входов в подъезды), рядом с крыльцом отдельный вход в магазин «(иные данные)». 

Крыльцо имеет лестницу с двумя невысокими ступенями, входной пластиковой дверью, за которой находится небольшой коридор, заканчивающийся еще одной пластиковой дверью, ведущей в торговый зал. Слева от входа находится зона оплаты покупок и кассы, основная часть помещения отведена под торговый зал со стеллажами продукции. 

В период работы магазина входная дверь находится в открытом положении, а вторая дверь, ведущая в торговый зал в закрытом. При этом пол в коридоре и торговом зале выложен гладкой плиткой. Также в коридоре на полу имеется резиновый коврик для обуви, который закрывает часть пола. На данном коврике установлено скопление снега, который скапливается при очистке обуви посетителей магазина. 

Также после второй двери находится еще один коврик, на котором также скапливается грязь и снег с обуви посетителей и который никак не закреплен к полу, свободно лежит. 

Именно не закрепление указанного коврика и его скольжение по полу привели к падению ФИО2

Проверка показала, что собственником нежилого помещения, в котором находится магазин «(иные данные)» является ИП ФИО9 (выписка из ЕГРН). 

Многоквартирный (адрес) находится под управлением АО «(иные данные)». 

Вместе с тем, указанный объект недвижимости передан собственником в аренду ООО «Альфа-М» на основании соответствующего договора. 

В свою очередь ООО «Альфа-М» осуществляет розничную торговлю (иные данные) в специализированных магазинах торговой сети «(иные данные)». 

Таким образом, вследствие необеспечения ООО «Альфа-М» безопасных условий приобретения товаров, выразившегося в ненадлежащем содержании помещения (уборка снега), а также ненадлежащем закреплении коврика, ФИО2 причинен вред здоровью. 

(иные данные)

Вышеперечисленные обстоятельства заставляют ФИО2 испытывать нравственные страдания. Также при падении и получении травмы ФИО2 испытала сильную физическую боль и испуг за свою жизнь и здоровье. 

Кроме того, муж ФИО2 в целях защиты её прав обратился в магазин с просьбой предоставить видеозапись падения его супруги, однако ему было отказано, что побудило его обратиться за защитой прав в Нефтеюганскую межрайонную прокуратуру. 

Такое поведение ответчика указывает на нежелание в добровольном порядке удовлетворять требования потребителя, а также дополнительно причиняет моральные страдания ФИО2

Помимо изложенного, ФИО2 в связи с полученной травмой вынуждена приобрести себе лекарственные средства и иное лечение за свой счет. 

(иные данные)

В письменном отзыве на исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда представитель ответчика ООО «Альфа-М» с требованиями не согласился в полном (иные данные)

Из письменных пояснений представителя ответчика ООО «Альфа-М» следует, что в магазине «(иные данные)» расположенного по (адрес), размещена «Книга отзывов и предложений покупателей» С момента принятия Приказа и до настоящего времени жалобы на отсутствие уборки снега. Скользкое покрытие пола, грязные коврики покупателями не фиксировались. Определением суда от (дата) по делу назначена судебная медицинская экспертиза. (иные данные)

Из письма представителя третьего лица АО «Центральный участок» от (дата) следует, что судебное разбирательство по делу просит провести в отсутствие их представителя. Суду доверяют. Отводов не имеют. Исковые требования поддерживает. 

В судебном заседании процессуальный истец помощник Нефтеюганского межрайонного прокурора ФИО6 и истец ФИО2, поддержали исковые требования в полном объеме, просили взыскать компенсацию морального вреда и расходы на лечение с ООО «Альфа-М». 

Представитель ответчика ООО «Альфа-М» ФИО7, действующий на основании доверенности от (дата), участие которого обеспечено посредством организации ВКС через (адрес), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам письменных возражений.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ИП ФИО9, представителя третьего лица АО «Центральный участок», по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от (дата) № «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

При этом, как следует из положения п. 2 ст. 14 Закона №, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается не только за самим потребителем, но и за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. 

При этом, как указано в абзаце десятом преамбулы этого же закона, под безопасностью товара (работы, услуги) понимается безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги). 

Согласно пункту №. Национальный стандарт Российской Федерации. Торговля. Термины и определения» (утв. Приказом Росстандарта от (дата) №-ст) под безопасностью услуги торговли понимается комплекс свойств услуги, проявление которых при обычных условиях ее оказания не подвергает недопустимому риску жизнь, здоровье и имущество покупателя (потребителя). 

Из приведенных выше положений законодательства следует, что любому покупателю (потребителю) продавцом должно быть обеспечено безопасное оказание услуги торговли. 

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 7 Закона о защите прав потребителей вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со статьей 14 данного закона. 

Пунктом 1 статьи 14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что Нефтеюганской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по факту ее травмирования при посещении магазина «(иные данные)», расположенного по (адрес). 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Нежилое помещение, расположенное по (адрес), где произошло падение ФИО2, собственником ИП ФИО9 передано в аренду ООО «Альфа-М» (договор аренды нежилого помещения № от (дата), дополнительное соглашение от (дата) к договору аренды нежилого помещения № от (дата))

Осмотром установлено, что магазин представляет собой отдельное крыльцо, расположенное с внешней стороны многоквартирного дома (с противоположной от входов в подъезды), рядом с крыльцом отдельный вход в магазин «(иные данные)». Крыльцо имеет лестницу с двумя невысокими ступенями, входной пластиковой дверью, за которой находится небольшой коридор, заканчивающийся еще одной пластиковой дверью, ведущей в торговый зал. Слева от входа находится зона оплаты покупок и кассы, основная часть помещения отведена под торговый зал со стеллажами продукции. В период работы магазина входная дверь находится в открытом положении, а вторая дверь, ведущая в торговый зал в закрытом. При этом пол в коридоре и торговом зале выложен гладкой плиткой. Также в коридоре на полу имеется резиновый коврик для обуви, который закрывает часть пола. На данном коврике установлено скопление снега, который скапливается при очистке обуви посетителей магазина. Также после второй двери находится еще один коврик, на котором также скапливается грязь и снег с обуви посетителей и который никак не закреплен к полу, свободно лежит.

Проверкой установлено, что не закрепление указанного коврика и его скольжение по полу привели к падению ФИО2

Вышеуказанные обстоятельства и факты подтверждается фототаблицей от (дата), составленной помощником Нефтеюганского межрайонного прокурора ФИО6

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата) ООО «Альфа-М» осуществляет розничную торговлю (иные данные), в специализированных магазинах торговой сети «(иные данные)». 

Определением суда от (дата) по делу назначена судебная медицинская экспертиза с целью установления степени тяжести причиненного ФИО2 вреда здоровью, которое имеет существенное значение при определении размера компенсации морального вреда, а также установлении причинной связи между полученной травмой и последствиях при падении ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, проведение которой поручено КУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница им. ФИО5».

(иные данные)

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от (дата) N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Поскольку ответчик ООО "Альфа-М" является арендатором нежилого помещения, в котором расположен магазин, суд приходит к выводу, что ответчик обязан поддерживать помещение в безопасном для посетителей состоянии, а также несет ответственность за надлежащую техническую эксплуатацию помещения и оборудования.

Таким образом, вследствие не обеспечения ООО «Альфа-М» безопасных условий приобретения товаров, выразившегося в ненадлежащем содержании помещения (уборка снега), а также ненадлежащем закреплении коврика, ФИО2 причинен вред здоровью. 

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков предусматривается презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.

Однако в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение своей невиновности в причинении вреда истцу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность падения ФИО2 при входе в магазин «(иные данные)», основания потерпевшей оговаривать ответчика с целью обогащения по доводам ответчика, недобросовестного поведения истца, судом не установлены, отсутствие видеозаписи и свидетелей падения не свидетельствуют об отсутствии указанного истцом события, истец поясняла, что свидетелями падения были сотрудники магазина, один из которых помог ей подняться, видеозаписи падения ФИО2 в магазине не сохранились, при этом, ответчиком не было принято мер для сохранности видеозаписи за спорный период для опровержения доводов истца, поскольку через непродолжительное время после падения супруг истца обращался в магазин с просьбой выдать видеозапись, в чем ему было отказано. 

В результате полученной травмы ФИО2 утратила трудоспособность и вследствие этого заработок в полном размере, а также длительное время находилась на стационарном лечении, в (иные данные), что подтверждается выпиской из медицинской карты № от (дата).

ФИО2 в связи с полученной травмой была вынуждена проходить (иные данные) лечение, до настоящего времени истец проходит амбулаторное лечение и здоровье ее полностью не восстановлено. ФИО2 была лишена возможности вести привычный образ жизни, так как не могла в полной мере себя обслуживать без помощи супруга, что, безусловно, причиняло ей нравственные и физические страдания, в связи с полученной травмой, следовательно, ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора и взыскании компенсации морального вреда с ответчика ООО «Альфа-М» в пользу ФИО2 в размере 200 000 рублей, поскольку указанный размер будет отвечать требованию разумности и справедливости и в полной мере соответствует характеру и степени физических и нравственных страданий истца.

В соответствии со ст.ст. 1084, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении других соответствующих обязанностей возмещается в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. 

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с полученной травмой ФИО2 вынуждена была приобрести лекарственные средства и иное лечение за свой счет. 

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб. в том числе: 3000 руб. по требованию о компенсации морального вреда, 4000 руб. по требованию материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ООО «Альфа-М» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Альфа-М» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также дополнительные расходы на лечение в размере 3490 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Альфа-М» (ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись. 

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева 

Решение в мотивированной форме составлено 30.09.2025 года.