Дело № 1- 174/18

Приговор

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск 17 октября 2018 года

Урюпинский городского суда Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Панченко Е.В., 

адвоката Строкова А.В., подсудимого ФИО1,

при секретаре Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев 17.10.2018 года в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

дата>, точная дата не установлена, примерно в 

<

данные изъяты>, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженных им в районе реки Хопер, в 

<

адрес>, дикорастущих наркотикосодержащим растений конопля, осуществил сбор верхушечных частей растения конопля, которые принес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где высушил, с помощью рук измельчил, получив тем самым вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенным исследованиям и заключениям эксперта, имеет анатомо-морфологические признаки, цвет и запах, характерные для конопли, содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, следовательно, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 145,13 грамм и которое ФИО1 в дальнейшем хранил для личного употребления до 

<

данные изъяты> 

<

дата>,

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» на веранде и в коридоре дома было обнаружено и изъято два газетных свертка с наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 62,84 г. ми 82,29г. общей массой 145,13 г., количество в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупным размерам, что является незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> где проживал незаконно хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления незаконно приобретенное наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 145, 13 г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что всё произошло так, как написано в обвинительном заключении в его показаниях.

В связи с противоречиями в показаниях судом были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

<

дата> сотрудники полиции пригласили его в здание МО МВД России «Урюпинский» для профилактической беседы. В ходе беседы сотрудники полиции сообщили, что у них имеются сведения о том, что он хранит по месту жительства предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно «марихуану». В ходе разговора сотрудники полиции предложили ему написать заявление по поводу осмотра домовладения по месту его жительства, на что он дал свое добровольное согласие. Пояснил, что дома предметов, изъятых из гражданского оборота, он не хранит и не имеет, согласен написать заявление по поводу осмотра домовладения по месту его жительства. С сотрудниками полиции и двумя понятыми выдвинулись по указанному адресу. Ранее с одним из понятых он был знаком, так как работал с ним в одной организации, его зовут В., неприязненных отношений у него к нему нет. Второго понятого он не знает. По приезду на указанный адрес сотрудники полиции еще раз в присутствии понятых разъяснили ему права и обязанности, а также повторно предложили выдать ему добровольно, если у него таковые имеются, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, разъяснив при этом, что таковыми являются: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и устройства, наркотические средства и вещества, на что он ответил отказом. В ходе проведения осмотра сотрудники полиции в присутствии понятых на веранде его домовладения в рюкзаке, который висел на стене, обнаружили газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В прихожей комнате на обувной полке был обнаружен и изъят газетный свёрток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Всё обнаруженное в ходе осмотра его домовладения было изъято, помещено в различные полимерные пакеты. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал свертки, он пояснил что забыл, и думал, что осмотр пройдет формально и сотрудники полиции у него ничего не обнаружат. Также он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является «марихуаной», которую он использовал исключительно для личного употребления. «Марихуану» он сорвал в 

<

дата> примерно в 

<

данные изъяты>, когда был на рыбалке в районе 

<

адрес> на реке «Хопер», точную дату он не помнит. Затем они вместе проехали в здание полиции, где был произведен его личный досмотр в присутствии понятых, у него были изъяты смывы с обеих рук и правого бокового кармана крутки (том 1 л.д.65-68, 117-120, том 2 л.д. 1-6).

Суд при постановлении приговора берет за основу приведенные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они соответствуют действительности, так как совпадают с показаниями свидетелей по делу и данными изложенными в письменных документах.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал о том, что 

<

дата> проводил осмотр домовладения, где проживал ФИО1, с его согласия с участием понятых В. и Свидетель №2В ходе осмотра в коридоре на стене был обнаружен рюкзак, в котором находился газетный сверток с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был изъят. Затем на первой полке обувной этажерки был также обнаружен газетный сверток с таким же веществом и был изъят. В ходе осмотра далее ничего запрещенного обнаружено не было. Сам ФИО1 пояснил о том, что изъятое вещество является марихуаной, коноплю для которой он собрал 

<

дата> вблизи реки Хопер недалеко от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 с обеих его рук были произведены смывы в разные полимерные пакеты, о чем был составлен протокол личного досмотра.

Свидетель Свидетель №2 показал ( показания оглашены в судебном заседании с согласия подсудимого) о том, что 

<

дата> он был приглашен в ОКОН МО МВД России «Урюпинский» для проведения осмотра домовладения ФИО1 Затем они выдвинулись на автомобиле по адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра домовладения сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он заявил, что таковых нет. В ходе осмотра домовладения в веранде домовладения в рюкзаке, на стыке между крышей и стеной был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее в прихожей комнате на полке для обуви был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки с веществом были изъяты, помещены в различные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны белыми нитями, свободные концы которых были скреплены листами бумаги с изображение оттисков печати «Дежурная часть МО МВД России «Урюпинский». На вопрос сотрудников полиции «почему он не выдал имеющиеся у него изъятое сотрудниками полиции вещество» ФИО1 пояснил о том, что он забыл и думал, что осмотр его места жительства пройдет формально. Также он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него вещество является «марихуаной», которую он использовал для личного употребления, и которую сорвал в 

<

дата> когда был на рыбалке на реке Хопер в районе 

<

адрес>. После был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты смывы с обеих рук и правого бокового кармана куртки, все изъятое упаковали и составили протокол личного досмотра (том 1 л.д.41).

Свидетель В. показал о том, что 

<

дата> он был приглашен в ОКОН МО МВАД России «Урюпинский» для проведения осмотра домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.Он дал согласие на осмотр его домовладения и сказал, что ничего запрещенного в его домовладении нет. В веранде домовладения в рюкзаке был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Затем в прихожей на полке для обуви был обнаружен газетный свёрток с веществом серо-зеленого растительного происхождения. На вопрос сотрудников полиции, почему он не выдал имеющееся у него изъятое сотрудниками полиции вещество, ФИО1 ВА.В. пояснил, что забыл, коноплю он использовал для личного употребления, сорвал в 

<

дата> на реке Хопер. После был произведен личный досмотр ФИО1, у него были изъяты смывы с обеих рук и кармана куртки, все изъятое упаковали и составили протокол личного досмотра.

Вину ФИО1 в совершении преступления подтверждают следующие доказательства :

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» А. от 

<

дата>, зарегистрированный в КУСП № 613 от 05.02.2018г., согласно которому в ходе отработки оперативно-розыскной информации было установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, предположительно может хранить по месту своего проживания наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте (тои 1 л.д.3).

- рапорт оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Б. от 

<

дата>., зарегистрированного в КУСП № 616 от 05.02.2018 года, согласно которому, в рамках оперативно-профилактической операции «Притон» при проведении осмотра домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1. Было обнаружено и изъято два газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которые были изъяты и помещены в различные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, свободные концв которой были скреплены листом бумаги с изображением оттиска печати «Дежурная часть МО МВД России «Урюпинский» с пояснительными надписями. Данное вещество незаконно хранил ФИО1 

<

дата> года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.5).

- рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Б. от 

<

дата>., зарегистрированный в КУСП № 672 от 07.02.2018г., согласно которому в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1 

<

дата> года рождения, жителя 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от 

<

дата> является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 892,29 грамм, газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от 07.02.20148 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 62.84 грамм. Таким образом, ФИО1 по месту жительства хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 145,13 грамм (том 1 л.д.7).

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата> (с фототаблицей), согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в коридоре с правой стороны на стене обнаружен рюкзак серого цвета, в котором находится газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В комнате размером 3*4 м. с левой стороны на первом ярусе обувной деревянной полки обнаружен газетный свёрток с веществом серо-зелёного цвета растительного происхождения. Указанные газетные свертки помещены в полимерные пакеты, горловины которых обвязаны нитью, свободные концы которой скреплены бумажным листом с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Урюпинский», подписями участвующих лиц (том 1 л.д.9-14).

- протокол личного досмотра ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому по адресу: 

<

адрес> был досмотрен ФИО1 А,ВА. В ходе досмотра с кистей рук ФИО1 на спиртовые салфетки были произведены смывы, также был произведен смыв на спиртовую салфетку с правого бокового кармана куртки ФИО1 Спиртовые салфетки со смывами были помещены в различные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны белыми нитями, свободные концы которых были скреплены бумажными листами с оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Урюпинский» и подписями участвующих лиц. Кроме того была упакована в отдельный полимерный пакет спиртовая салфетка в заводской упаковке (контрольный образец) (том 1 л.д.15).

-справка об исследовании № от 

<

дата>., согласно которой вещество, изъятое в домовладении ФИО1 имеет характерный цвет, запах и анатомические признаки растения конопля, содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, следовательно является каннабисом (марихуаной). Масса вещества объекта- 82, 29г. (том 1 л.лд.35-37).

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО1 состоит из измельченных верхушечных частей растения, имеющего анатомо-морфологические признаки, цвет и запах характерные для конопли, содержит наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, следовательно является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Согласно списка 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> №) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии равна 62,84 г. (том 1 л.д.32-33).

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой на поверхности представленной на исследование спиртовой салфетки (на которую производились смывы с правого бокового кармана крутки ФИО1) обнаружены частицы растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 360 июня 1998 года № 681, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д.28-29).

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой на поверхности спиртовой салфетки одноразового использования (на которую производились смывы с левой кисти руки ФИО1) обнаружены следы наркотического активного вещества тетрагидроканнабинол. Согласно списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д.24-25).

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой на поверхности спиртовой салфетки со смывом с правой кисти руки ФИО1 обнаружены следы наркотически активного компонента- тетрагидроканнабинол (том 1 л.д.21).

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество массой в высушенном состоянии равной 82,09 г. обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Россий1ской Федерации от 

<

дата> № (том 1 л.д.84-85).

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 62,64 г., обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «изъятое в ходе проведения осмотра по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>», является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от 

<

дата> № (том 1 л.д.96-97).

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхности представленной на экспертизу спиртовой салфетки, обозначенной в постановлении о назначении экспертизы как «изъятой в ходе личного досмотра ФИО1», обнаружены следы наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д.90-91).

- заключение эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на поверхности, представленной на экспертизу спиртовой салфетки, обозначенной в постановлении о назначении экспертизы как «изъятой в ходе личного досмотра ФИО1», обнаружены следы наркотически активного вещества-тетрагидроканнабинол, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 108-109).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 

<

дата>, признанные вещественным доказательством по делу и хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»:1. спиртовая салфетка со смывом с правой кисти ФИО1,2. спиртовая салфетка со смывом с левой кисти ФИО1,3. спиртовая салфетка со смывом с кармана куртки ФИО1 (том 1 л.д.45-49).

- протокол осмотра предметов от 

<

дата> (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены два газетных свертка, изъятых в доме ФИО1, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое признано по делу вещественным доказательством и хранится в камере хранения МО МВД России «Урюпинский»- наркотическое средство каннабис (марихуана)- общей массой 144,73 г. (том 1л.д.52-55).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждённым материалами дела, как свидетельским показаниями, так и письменными доказательствами по делу.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №1, В., Свидетель №2, Б. при обнаружении по месту жительства ФИО1 газетных свертков с коноплей, подсудимый подтвердил, что вещество принадлежит ему, для личного употребления, собрал в 

<

дата> и принес домой. 

Исследование смывов с рук подсудимого также показало присутствие следов наркотически активного вещества тетрагидроканнабинол, что также указывает на то, что ФИО1 совершил преступление, в котором обвиняется.

При этом, как установлено в судебном заседании какого-либо давления на него сотрудниками полиции не оказывалось, при установлении улик, изобличающих его причастность к преступлению, он сам добровольно дал признательные показания по факту незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который у врача-нарколога на учете не состоит, ранее находился под наблюдением у врача-прихиатра. 

При назначении наказания, суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. 

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, наличие психического заболевания в форме легкой умственной отсталости, не исключающей вменяемости.

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от 

<

дата>, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения. Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживает признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было нее помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.78-79).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в его действиях не имеется.

Однако оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года у суда не имеется, учитывая тяжесть преступления, степень его общественной опасности, как относящееся к незаконному обороту наркотических средств.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, относящееся по степени общественной опасности к тяжкому преступлению, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, суд полагает, что оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.73 УК РФ не имеется, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку для достижения целей назначения наказания будет достаточно основного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ в материалах дела и данных о личности подсудимого, не содержится.

Все вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) общей массой 145,13 гр., три спиртовые салфетки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 303-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 часть 2 УК РФ, и назначить по данной статье наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 17 октября 2018 года.

В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 22 мая 2018 года по 16 октября 2018 года включительно.

Все вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) общей массой 145,13 гр., три спиртовые салфетки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей со дня вручения копии приговора. 

Судья подпись Е.В. Ковалёва Е.В. Ковалева