Дело № 1-497/26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 5 марта 2026 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Кочергиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Григорьевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Саламатова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно обладая информацией о необходимости уведомления иностранными гражданами, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, органов миграционного контроля о месте пребывания на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно согласно пункта 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона: гражданином Российской Федерации, предоставившим иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет в помещении, собственником которого является, гражданку республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО2), умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения об ее постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить ФИО2, помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для пребывания, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала сотруднику ГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» передала в ГБУ «МФЦ» для направления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану (далее ОВМ УМВД России по г. Кургану), расположенный по адресу: 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла.

На основании вышеуказанного уведомления, предоставленного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт пребывания иностранной гражданки ФИО2, в месте пребывания в помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу ФИО2, не пребывала. ФИО1, постановка на учет иностранной гражданки осуществлялась фиктивно.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно обладая информацией о необходимости уведомления иностранными гражданами, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, органов миграционного контроля о месте пребывания на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно согласно пункта 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона: гражданином Российской Федерации, предоставившим иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет в помещении, собственником которого является, гражданина республики Узбекистан ФИО12 Мухаммадали ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее ФИО3у.), умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения об его постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить ФИО3у., помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для пребывания, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала сотруднику ГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» передала в ГБУ «МФЦ» для направления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану (далее ОВМ УМВД России по г. Кургану), расположенный по адресу: 

<

адрес> уведомление о прибытии иностранного гражданина - ФИО12 Мухаммадали ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является, при этом достоверно зная, что данный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставляла.

На основании вышеуказанного уведомления, предоставленного гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт пребывания иностранного гражданина ФИО3у., в месте пребывания в помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу ФИО15у., не пребывал. ФИО1 постановка на учет иностранного гражданина осуществлялась фиктивно.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно обладая информацией о необходимости уведомления иностранными гражданами, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, органов миграционного контроля о месте пребывания на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно согласно пункта 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона: гражданином Российской Федерации, предоставившим иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет в помещении, собственником которого является, граждан республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее ФИО4), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее ФИО5) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее ФИО5), гражданина Р. Таджикистан – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО7), умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения об их постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО7, помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для пребывания, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала сотруднику ГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п.2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» передала в ГБУ «МФЦ» для направления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану (далее ОВМ УМВД России по г. Кургану), расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранных граждан – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла.

На основании вышеуказанных уведомлений, предоставленных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт пребывания иностранных граждан ФИО4, ФИО5, ФИО5, в месте пребывания в помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу ФИО4, ФИО5, ФИО5, не пребывали. ФИО7, в месте пребывания в помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу ФИО7, не пребывал. ФИО1, постановка на учет иностранных граждан осуществлялась фиктивно.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно обладая информацией о необходимости уведомления иностранными гражданами, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, органов миграционного контроля о месте пребывания на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно согласно пункта 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона: гражданином Российской Федерации, предоставившим иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет в помещении, собственником которого является, гражданин республики Узбекистан ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее ФИО8)., и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее ФИО9), умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения об их постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без их намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить ФИО8, и ФИО9, помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для пребывания, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала сотруднику ГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» передала в ГБУ «МФЦ» для направления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану (далее ОВМ УМВД России по г. Кургану), расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранных граждан – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является, при этом достоверно зная, что данные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла.

На основании вышеуказанного уведомления, предоставленного гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт пребывания иностранных граждан ФИО8, и ФИО9, в месте пребывания в помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу ФИО8 и ФИО9, не пребывали. ФИО1, постановка на учет иностранных граждан осуществлялась фиктивно.

Кроме того, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, достоверно обладая информацией о необходимости уведомления иностранными гражданами, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, органов миграционного контроля о месте пребывания на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушение статьи 2 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, а именно согласно пункта 7 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона: гражданином Российской Федерации, предоставившим иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» (далее ГБУ «МФЦ»), расположенного по адресу: 

<

адрес> совершила фиктивную постановку на учет в помещении, собственником которого является, гражданку республики Узбекистан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее ФИО10), умышленно предоставив заведомо недостоверные сведения об ее постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить ФИО11, помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для пребывания, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, которое передала сотруднику ГБУ «МФЦ», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» передала в ГБУ «МФЦ» для направления в Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану (далее ОВМ УМВД России по г. Кургану), расположенный по адресу: 

<

адрес>, уведомление о прибытии иностранного гражданина – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу пребывать не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставляла.

На основании вышеуказанного уведомления, предоставленного гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Кургану, расположенному по адресу: 

<

адрес>, был зафиксирован факт пребывания иностранной гражданки ФИО11, в месте пребывания в помещении в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но фактически по вышеуказанному адресу ФИО10 не пребывала. ФИО1, постановка на учет иностранного гражданина осуществлялась фиктивно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Фахридинова заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, обвиняемая согласна с предъявленным обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке обвиняемой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из пяти преступлений, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных, признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе, относящиеся к моменту возникновения у нее преступного умысла, направленности ее последующих действий.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому из преступлений: полное признание ею вины в судебном заседании; заявление о раскаянии в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; наличие у ее малолетнего ребенка тяжелого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенных ФИО1 преступлений, данные о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым, назначить подсудимой по каждому из преступлений наказание в виде штрафа, которое в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, которая к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении троих детей, один из которых страдает тяжелым заболеванием, характеризуется в целом удовлетворительно, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и считает возможным применить в отношении подсудимой положения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, и определить наказание в виде штрафа ниже низшего предела установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также семейное и имущественное положение подсудимой, наличие у нее образования, возможность получения ею дохода, ее возраст, состояние здоровья и наличие иждивенцев.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимой без изменения.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое из преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану), л/с 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк Сибирское ГУ банка России УФК по Курганской области в г. Кургане, кор/счет 40102810445370000108, р/с 

<

***>, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 18800355691223592052.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, касающиеся фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан, хранящиеся у ФИО16, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.В. Кузьмин