Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего - судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре - ФИО10,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым - Штанько А.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Узлякова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

В сентябре 2024 года, более точная дата, время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, более точное место не установлено, действуя в нарушение ст.23 Федерального Закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» за №3-ФЗ от 08.01.1998, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис 

<

данные изъяты> путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения рода конопля, перенес его по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить его до момента незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), с целью материального обогащения преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, осуществил звонок с принадлежащего ему мобильного телефона «ФИО6», предложив последнему приобрети у него вышеуказанное наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, при этом условившись, что место встречи будет находиться возле 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Затем, примерно с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1, продолжая действовать в рамках ранее возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, встретился с «ФИО6», участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проходя возле 

<

адрес> 

<

адрес> получил от «ФИО7 Б» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> за приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> и, продолжая совместное движение на участке местности, расположенном в арке 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в 14 часов 49 минут того же дня ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, имитируя рукопожатие, путем передачи из рук в руки «ФИО6» за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>. Добытые преступным путем денежные средства ФИО1 в дальнейшем использовал на личные нужды.

В период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ «ФИО6», находясь вблизи 

<

адрес> Республики Крым, выдал сотруднику ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, приобретенный у ФИО1 бумажный сверток с находящимся в нем веществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на исследование растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты>).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждения Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство 

<

данные изъяты> г, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал полностью и от дачи показаний отказался по тем основаниям, что ранее он давал показания и ему добавить нечего, в связи с чем, показания подсудимого были оглашены по ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ. Пояснил, что он виноват, все было так, как прочитал прокурор: нашел дикорастущую коноплю, а потом сбыл марихуану своему знакомому за 

<

данные изъяты>, это был единичный случай сбыта, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд его строго не наказывать, не лишать свободы. 

Кроме полного признания подсудимым вины в совершении преступления, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает в УМВД России по 

<

адрес> старшим оперуполномоченным подразделения наркоконтроля. С подсудимым знаком в связи со своей служебной деятельностью, ранее не были знакомы. ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Проверочная закупка» у лица по имени Евгений. Оперативная информация была ранее получена от лица, участвующего в качестве «Покупателя». Мероприятие проводилось за гаражами в 

<

адрес>. Покупатель был под псевдонимом «ФИО6», принимал участие добровольно. Мероприятие проводилось на основании вынесенного постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка». «Покупателю» выдавались денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, о чем составлялся соответствующий акт. Кроме того составлялся акт осмотра. При проведении мероприятия присутствовали понятые, фиксировались все процессуальные моменты. Материалы по результатам проведения ОРМ были преданы в следствие, возбуждено уголовное дело. ОРМ проводилось за 

<

адрес> за гаражами вдоль железной дороги возле пятиэтажки. Встреча была назначена подсудимым в районе 

<

адрес> возле алкомагазина 

<

данные изъяты> Понятые присутствовали при проведении всего мероприятия, были составлены все необходимые документы. У «Покупателя» изымалось наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, в белом бумажном свертке, которое, со слов последнего, приобретено у Евгения. Изъятое наркотическое средство в свертке было упаковано, опечатано. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции для участия в проведении оперативного розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на что ответил согласием. Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 50 метров от 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где сотрудник полиции ему, второму понятому и ранее неизвестному мужчине пояснил суть производимого мероприятия. После чего разъяснил всем участникам их права и обязанности. Неизвестный ему мужчина представился, как ФИО6. После чего был проведен досмотр данного лица, в ходе которого у последнего были обнаружены: мобильный телефон, зажигалка, сигареты, каких-либо запрещенных в свободном обороте предметов обнаружено не было. Составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым, все участник поставили свои подписи. ФИО3 были выданы денежные средства общей суммой 

<

данные изъяты>. Составлен соответствующий акт, ознакомившись с которым все участники поставили свои подписи. ФИО3 сообщил, что необходимо идти на место встречи. Около 14 часов 45 минут ФИО6 подошел к дому № по 

<

адрес>. Он и второй понятой находились на расстоянии около 20-25 метров от указанного лица, который постоянно находился в зоне видимости. В это время к ФИО6 подошел ранее неизвестный человек, поздоровались. ФИО9 ФИО7 передал денежные средства. Затем вдвоем пошли в сторону 

<

адрес>. Проходя в арке 

<

адрес>, вышеуказанные лица пожали друг-другу руки, выйдя из арки, разошлись в разные стороны. ФИО9 Б. направился к сотруднику полиции. Находясь рядом с сотрудником полиции, ФИО9 Б. добровольно выдал бумажный сверток, внутри которого было растительное вещество, Данный сверток с веществом был упакован и изъят. Как пояснил ФИО9, данный сверток передал парень по имени Евгений, когда прощались в арке 

<

адрес>, путем передачи через рукопожатие. Был составлен соответствующий акт, с которым все участники ознакомились, поставили свои подписи. ФИО3 сотрудник полиции произвел досмотр ФИО6, в ходе которого были обнаружены мобильный телефон, зажигалка и сигареты, каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте обнаружено не было №

Аналогичное следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ (№

Как следует из показания свидетеля «ФИО9 Б.», данных ним на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, у него есть знакомый по имени Евгений, который употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ более точное время сказать не может, не помнит, в районе 

<

данные изъяты> встретил Евгений, стали общаться. В разговоре тот сообщил, что есть наркотики – 

<

данные изъяты>, при этом предложил купить. Он отказался, сославшись на то, что у него нет денег на это. Евгений сказал, что если ему понадобится, он может позвонить на мобильный телефон №. О данном факте сообщил сотрудникам полиции – ОКОН. Полицейский попросил его, сообщить ему, когда Евгений вновь предложит купить наркотики. ДД.ММ.ГГГГ Евгений позвонил ему на мобильный телефон, вновь предложил приобрести марихуану, на, что он сообщил, что у него на данный момент нет денег. Сказал, что если у появятся деньги, может позвонить и купить наркотики. В этот же день встретился с сотрудником ОКОН, которому сообщил о телефонном разговоре с Евгением. Полицейский, выслушав его, предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», разъяснив суть. Он согласился, написал соответствующее заявление. После чего ему было выдано аудио-видео оборудование. Созвонившись с Евгением, сообщил, что у него есть деньги на приобретение марихуаны. Тот сказал, чтобы с деньгами приехал к остановке 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>. ФИО3 он с сотрудником полиции прибыли к гаражному кооперативу, который находится в районе «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где сотрудник полиции пригласил двух понятых, разъяснил им суть происходящего. ФИО3 в присутствии указанных лиц был произведен его личный досмотр, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен акт. Затем ему были выданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, составлен соответствующий акт. ФИО3 пошел на место встречи, расположенное возле остановки 

<

данные изъяты>». Около 14 часов 45 минут, находясь напротив 

<

адрес>, к нему подошел Евгений. Они поздоровались друг с другом. Передал деньги в размере 

<

данные изъяты>, тот, взяв деньги, сказал идти. Они пошли в сторону 

<

адрес>. Проходя по арке 

<

адрес>, Евгений протянул ему руку, в которой был сверток. Взял сверток, это со стороны напоминало рукопожатие. Затем они разошлись. Он пошел к сотруднику полиции, которому в присутствии двух понятых выдал приобретенный у Евгения сверток с марихуаной. Сверток с содержимым был изъят и упакован, о чем составлен акт. После чего сотрудник полиции досмотрел его, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен советующий акт. Так же им было выдано ранее полученное аудио-видео оборудование №

Письменными доказательствами по делу:

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, были рассекречены результаты ОРД в отношении ФИО1, а именно: постановление о проведении 

<

данные изъяты> №

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, были предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ №, было обосновано проведение оперативно-розыскного мероприятия с целью документирования преступной деятельности мужчины по имени «Евгений», на основании оперативной информации о возможном осуществлении последним сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес> (№

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, было обосновано проведение ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «Евгений» на сумму 

<

данные изъяты>. с использованием специальных технических средств №).

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснована необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Евгений с целью документирования преступной деятельности (л№

Как следует из заявления лица, выступающего в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, под псевдонимом «ФИО6» выразило добровольное желание оказать содействие сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в изобличении преступной деятельности мужчины по имени Евгений №).

Актом вручения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> «ФИО6» было вручено аудио-видео оборудование для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» (№).

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> был досмотрен покупатель «ФИО6», у которого были обнаружены: мобильный телефон, зажигалка, сигареты (л.д.19).

Актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОКОН УМВД России по 

<

адрес> осмотрены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, серии которых переписаны в акт и изготовлены их светокопии копии на 1 листе бумаги формата А-4, после чего денежные средства в сумме 1 

<

данные изъяты> были вручены покупателю «ФИО6» (№

Актом добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ФИО6» добровольно выдан сверток с наркотическим средством марихуана которое он приобрел у мужчины по имени «Евгений» (№.

Актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был досмотрен покупатель «ФИО6», при этом у последнего запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов не было обнаружено №

Актом выдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому покупатель «ФИО6» выдал сотрудникам ОКОН УМВД России по 

<

адрес> аудио-видео оборудование, которое ему было выдано ранее для фиксации ОРМ «Проверочная закупка» (№

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленного ст.оперуполномоченным ОКОН УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, составленного ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного ОРМ «Проверочная закупка» (№

Как следует из вывода, указанного в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), была осмотрена упаковка с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), изъятым ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО6» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, возвращенная после экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренное наркотическое средство 

<

данные изъяты>), возвращенное после экспертного исследования, упакованное в первоначальную упаковку и спецпакет «№ признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, согласно квитанции № сдано на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> (№).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), были осмотрены видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на CD-R диске №

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ видеофайл «

<

данные изъяты> хранящийся на CD-R диске, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле №). 

Как следует из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), участвующий свидетель ФИО6, в присутствии понятых, показал на участок местности: тротуар, находящийся на расстоянии около 4 метров от 

<

адрес> Крым, где он в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» передал денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, парню по имени Евгений за приобретение наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. кроме того, указал на участок местности, расположенный в арке 

<

адрес> Республики Крым, при этом пояснил, что на данном участке местности парень по имени Евгений передал ему сверток с марихуаной ДД.ММ.ГГГГ (№).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), свидетель ФИО6 в присутствии понятых опознан ФИО1, как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» купил наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л№).

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности 

<

данные изъяты>.

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 2 статьи 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание своей вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние, возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, являющихся пенсионерами по возрасту, а так же то, что согласно заключению врачебной комиссии ФИО4 состоит на учете по беременности в женской консультации №.

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления, совершенного подсудимым.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, а так же правилами ч. 1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 ч. 3 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Е.В. Халдеева