УИД № 34RS0002-01-2025-000045-25

дело № 2а-968/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 11 марта 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачунц С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к филиалу «Больница» ФКУЗ «МСЧ-34» ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-34 ФСИН России, УФСИН России по Волгоградской области о признании незаконными действий, заключения врачебной комиссии, возложении обязанности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Филиалу «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2, ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2, УФИО2 по 

<

адрес> о признании незаконными действий, заключения врачебной комиссии, возложении обязанности.

В обоснование своих требований указал, что незаконными действиями сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ «МСЧ-34» ФИО2 по отказу в заполнении посыльного листа МСЭ нарушены его права на признание инвалидом и на доступ к получению социальной помощи. 

Заключением врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 ему отказано в заполнении посыльного листа МСЭ, в связи с отсутствием признаков стойкой утраты трудоспособности. Считает, что данной врачебной комиссией при рассмотрении о заполнении посыльного листа МСЭ были указаны не все имеющиеся у него диагнозы нарушения здоровья, а лишь диагноз (G54.0) посттравматическая плексопатия левого плечевого сплетения. Хронический вирусный гепатит «С» вне биохимической активности, полинаркомания. Вынужденная ремиссия, высокая потребность на употребление ПАВ. Полагает, что согласно порядку проведения врачебной комиссии для разрешения вопроса о заполнении посыльного листа МСЭ, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом», при проведении указанного вида врачебной комиссии, в заключении подлежит указать все имеющиеся у лица расстройства организма (заболевания), выставленные в связи с этим диагнозы, а также данные о проведённом в связи с этим медицинским обследованием. Указанные требования закона в заключении врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 выполнены не были, в заключении указаны имеющиеся у него диагнозы хронических заболеваний, имеющих значение для признания наличия признаков стойкой утраты трудоспособности для разрешения вопроса о заполнении посылочного листа МСЭ, а именно: хронический простатит; фиброзные изменения верхних долей лёгких вследствие перенесённого туберкулёза лёгких; посттуберкулезный пневмосклероз; повреждение вращательной манжеты плеча слева, подвывих головки левого плеча; искривление перегородки носа, полная адентия ротовой полости, иное болезненное состояние психики. При таких обстоятельствах, считает заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 по отказу ему в заполнении посылочного листа МСЭ незаконными, поскольку не соответствуют требованиям Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом», а также фактическим обстоятельством. 

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, врачебная комиссия по разрешению вопроса о заполнении письменного листа МСЭ проводится с учётом врачей-специалистов, имеющих лицензию на осуществление врачебной деятельности, выдаваемой в установленном законом порядке. В связи с тем, что заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № вынесено без участия врачей-специалистов, имеющих соответствующую лицензию, дающую право на осуществление врачебной деятельности связанной с проведением указанного вида врачебных комиссий, оно также не может являться законным. Просит признать действия сотрудников филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 по отказу в заполнении посылочного листа МСЭ и ненадлежащему оформлению заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 незаконными, возложить обязанность на филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 провести врачебную комиссию и заполнить посылочный лист МСЭ по всем имеющимся у него заболеваниям, выставленным диагнозам в связи со стойкой утратой им трудоспособности, в соответствии с требованиями закона.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФИО2 по 

<

адрес>, ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ФИО2.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ ИК-24 УФИО2 по 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО4, участвовавший посредством систем видеоконференц-связи требования поддержал, просил их удовлетворить. Обратил внимание, что он не был осмотрен врачами офтальмологом, лором, невропатологом, которые не внесены в заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у врачей ФИО5, ФИО7 нет лицензий на ведение медицинского обследования. 

Представитель административного ответчика ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 О.А. просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель административного ответчика УФИО2 по 

<

адрес>, заинтересованного лица ФИО3 А.В. поддержала доводы, изложенные в возражениях, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного дела. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 218 КАС РФ устанавливает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 года) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 марта 2025 года), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

Часть 2 статьи 48 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (ред. от 28 декабря 2024 года) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 1 марта 2025 года) определяет, что врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Федеральное казённое учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» согласно Уставу, утверждённому приказом ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № является учреждением, входящим в уголовно-исполнительную систему, осуществляет медико-санитарное обеспечение сотрудников, пенсионеров УИС и членов их семей, осуждённых, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и иных граждан, прикреплённых на медицинское обслуживание в установленном порядке, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Основным видом деятельности ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 является деятельность в области здравоохранения.

Предметом и целями деятельности ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 являются в том числе:

медико-санитарное обеспечение осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также их лекарственное обеспечение;

специальные функции, связанные с медико-санитарным обеспечением, обусловленные соблюдением норм международного законодательства и законодательства Российской Федерации в сфере защиты прав осуждённых к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на охрану здоровья (включая медицинское освидетельствование и медицинские осмотры);

медицинское обеспечение деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы по месту дислокации ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 и его филиалов, включая проведение ежедневных медицинских осмотров отдельных категорий персонала, медицинское сопровождение специальных мероприятий, проводимых в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.

ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 осуществляет свою деятельность в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности №ФС№, выданной ДД.ММ.ГГГГ Росздравнадзором по 

<

адрес>, в том числе по адресам по местонахождению филиалов.

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций уголовно-исполнительной системы, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключённым под стражу или осуждённым, в следственных изоляторах, в учреждениях уголовно-исполнительной системы, лечебнопрофилактических учреждениях, лечебно-исправительных учреждениях, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Филиалы федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» осуществляют свою деятельность в пределах полномочий, представленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом и Положениями о них.

Организация медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, регулируются порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы).

Согласно пункту 2 Правил, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Данный перечень исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.

Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, устанавливают, что медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Состав врачебной комиссии филиала утверждён приказом ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение №. Принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу также относится к основным функциям врачебной комиссии.

Положением о врачебной комиссии установлен Порядок создания и деятельности врачебной комиссии по медицинскому освидетельствованию осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, и определяет основные задачи, правила деятельности и функции врачебной комиссии филиалов.

Основными задачами врачебной комиссии являются проведение медицинского освидетельствования осужденных по направлению начальника учреждения или органа, исполняющего наказание и при условии информированного добровольного согласия на проведение медицинского освидетельствования данное осужденным или его законного представителя, с оформлением заключения, содержащее обоснованный вывод о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Врачебная комиссия знакомит осужденного в доступной форме о методах медицинского осмотра и медицинских исследований, проводимых при освидетельствовании, связанном риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, а также о его последствиях.

Проводит медицинское освидетельствование осужденного путем осмотра, изучения результатов проведенных специальных медицинских лабораторно-диагностических и инструментальных исследований и представленной медицинской документации, с определением степени нарушения функций органов и (или) систем организма.

Объявляет осужденному, его законному представителю или его адвокату (с письменного согласия осужденного и его законного представителя) вынесенное решение под роспись в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных.

Врачебная комиссия в течение 10 рабочих дней со дня поступления направления на медицинское освидетельствование и приложенных к нему документов принимает решение о дате, времени, месте и условиях проведения медицинского освидетельствования (в стационаре или амбулаторно) и информирует об этом начальника учреждения или органа, исполняющего наказания, в течение рабочего дня, следующего за днем принятия решения.

При необходимости получения дополнительных сведений о состоянии здоровья или проведения дополнительного обследования освидетельствуемого осужденного, срок проведения может быть продлен, но не более чем на 1 месяц.

Медицинское освидетельствование проводится в период до 10 рабочих дней с указанной даты.

В день проведения медицинского освидетельствования оформляется протокол с принятием одного из решений:

о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

об отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания;

о прекращении проведения медицинского освидетельствования осужденного (только в случаях отказа осужденного пройти дополнительное обследование, рекомендуемое врачебной комиссией, или выразить согласие на получение дополнительных сведений о состоянии здоровья из других медицинских организаций).

В течение 3 рабочих дней со дня принятия решения, оформляется заключение, содержащее обоснованный вывод принятого решения. Заключение не позднее следующего рабочего дня со дня его оформления, направляется начальнику учреждения, или орган, исполняющий наказания.

Копия заключения выдается осужденному или его законному представителю не позднее одного рабочего дня после его оформления, а также по письменному заявлению осужденного или его законного представителя направляется адвокату.

О выдаче копии заключения делается отметка в журнале регистрации медицинских освидетельствований осужденных.

Врачебная комиссия имеет право:

запрашивать в установленном порядке дополнительные сведения о состоянии здоровья освидетельствуемого осужденного из медицинских организаций, в которых осуществлялось медицинское наблюдение или лечение;

направлять освидетельствуемого осужденного на дополнительное обследование, в том числе в медицинские организации государственной систем здравоохранения;

высказывать свое мнение при проведении медицинского освидетельствования осужденного; особое мнение членов врачебной комиссии, не согласных с принятым решением с отражением в протоколе;

привлекать к проведению консультаций по вопросам медицинского освидетельствования осужденного врачей-специалистов из медицинских организаций государственной системы здравоохранения;

прекратить проведение медицинского освидетельствования осужденного (только в случаях отказа осужденного пройти дополнительное обследование, рекомендуемое врачебной комиссией, или выразить согласие на получение дополнительных сведений о состоянии здоровья из других медицинских организаций).

Как следует из материалов дела по приговору Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуждён по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Отбывает наказание в ФКУ ИК-24 УФСИН РФ по 

<

адрес>. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находился на стационарном обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 (далее - филиал) с диагнозом: Посттравматическая плексопатия левого плечевого сплетения. Хронический вирусный гепатит «С» вне биохимической активности. Полинаркомания. Вынужденная ремиссия, высокая потребность на употребление ПАВ.

В условиях филиала ФИО4 были проведены клинико-лабораторные (общий анализ крови) и инструментальные исследования (рентгенография левого плечевого сустава и рентгенография органов грудной клетки), также консультации врачей специалистов (врачом неврологом, врачом травматологом, врачом психиатром и врачом терапевтом).

Выписан с рекомендациями по дальнейшему амбулаторному наблюдению. 

По результатам документарной проверки установлено, что за период стационарного обследования ФИО4 диагнозы, выставленные ему медицинскими работниками филиала, были верны и установлены после проведённых обследований и консультаций врачей специалистов филиала.

После проведения комплексного всестороннего обследования, решением врачебной комиссии филиала от ДД.ММ.ГГГГ в направлении документов на медико-социальную экспертизу отказано ввиду отсутствия признаков стойкой утраты трудоспособности.

Справка о решении врачебной комиссии филиала от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдана лично на руки.

Освидетельствование врачебной комиссией филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 проводилось в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом».

Согласно п. 20 Постановления в случае отказа медицинской организации в направлении гражданина на медико-социальную экспертизу ему выдается заключение врачебной комиссии соответствующей медицинской организации, и гражданин (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации в орган, осуществляющий в отношении указанной медицинской организации функции учредителя, в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская организация относится к государственной, муниципальной и частной системам здравоохранения на территории субъекта Российской Федерации и в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения, если медицинская; организация относится к системе здравоохранения федерального уровня.

Также порядок и сроки направления на освидетельствование и переосвидетельствование осужденных, являющихся инвалидами и находящихся в исправительных учреждениях, в федеральные учреждения для прохождения медикосоциальной экспертизы утвержден приказом Минюста ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № (далее приказ).

Согласно п. 5. Приказа в случае, если медицинская организация уголовно-исполнительной системы отказала осужденному в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы и осужденный (его законный или уполномоченный представитель) вправе подать жалобу на такое решение медицинской организации уголовно-исполнительной системы в соответствии с положениями пункта 20 Правил.

Состав врачебной комиссии филиала утвержден приказом ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение №. Принятие решения по вопросу о направлении пациента на медико-социальную экспертизу также относится к основным функциям врачебной комиссии.

Профессиональная компетентность медицинских работников филиала подтверждена Государственной аттестацией по основной профессиональной программе послевузовского профессионального образования, а также сертификатом специалиста, подтверждающим соответствие уровня профессионального образования предъявляемым квалификационным требованиям.

Входящие в комиссию лица, поименованные в приказе, имеют специальное образование и необходимые навыки. Компетенция и квалификация врачей, входящих в состав комиссии, сомнений не вызывает и обратного стороной административного истца не приведено. 

Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования провела осмотр осуждённого, изучила результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценила степень нарушения функций органов и (или) систем его организма.

Доводы ФИО4, о том, что заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено без участия врачей-специалистов, имеющих соответствующую лицензию дающую право на осуществление врачебной деятельности связанной с проведением указанного вида врачебных комиссии необоснованно, поскольку входящие в комиссию лица, поименованные в приказе ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют специальное образование и необходимые навыки. Компетенция и квалификация врачей, входящих в состав комиссии, сомнений не вызывает и обратного стороной административного истца не представлено. 

Утверждение истца о том, что он не был осмотрен врачами офтальмологом, лором, невропатологом, которые не внесены в заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку в материалы дела представлена копия медицинской стационарной карты больного на имя ФИО4 в которой имеются записи вышеуказанных специалистов (л.д. 44-51).

Невнесение вышеуказанных врачей в заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № не является основанием для признания данного заключения незаконным, так как приказом ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, приложение № утвержден состав врачебной комиссии. 

Ссылка истца на то, что у врачей ФИО5, ФИО7 нет лицензий на ведение медицинского обследования, опровергаются представленными в материалы дела копиями дипломов, удостоверений (л.д. 39-43). 

Доводы истца о том, что в заключении врачебной комиссии при рассмотрении о заполнении посыльного листа МСЭ были указаны не все имеющиеся у него диагнозы нарушения здоровья несостоятельны, поскольку в заключении врачебной комиссии филиала отражается основной диагноз, его выраженные последствия, которые значительно ограничивают способность самостоятельно передвигаться, обслуживать себя, контролировать свое поведение, общаться, ориентироваться, и имеющие стойкие признаки нетрудоспособности или с неблагоприятным прогнозом по заболеванию, также необходимостью в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Не отражение всех сопутствующих (хронических) заболеваний не влияет на принятие решения врачебной комиссии и не является нарушением.

Проведенные консультации врачей-специалистов филиала приобщены к медицинской карте стационарного больного ФИО4 Дублирование записей в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, не предусмотрено действующим законодательством РФ, и может быть осуществлено с целью преемственности оказания медицинской помощи на амбулаторном этапе по усмотрению лечащего врача.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного искового заявления необходимо установить несоответствие действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административному делу не предусмотрен настоящим Кодексом.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления, так как заключение врачебной комиссии филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № основано на Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании лица инвалидом» и судом не установлено доказательств нарушения оспариваемым решением прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО4 к филиалу «Больница» ФКУЗ «МСЧ-34» ФИО2, ФКУЗ МСЧ-34 ФИО2, УФИО2 по 

<

адрес> о признании незаконными действий, заключения врачебной комиссии, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья Е.А. Волкова